臺灣臺南地方法院民事裁定 96年度智字第11號
原 告 燁聯鋼鐵股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 侯勝昌律師
薛西全律師
邱國逢律師
被 告 華新麗華股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 千興不銹鋼股份有限公司
法定代理人 丙○○
共 同
訴訟代理人 邱永豪律師
上 一 人
複代理人 李世馨律師
上被告共同
訴訟代理人 林致豪律師
被 告 東盟開發實業股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 劉芝光律師
林國明律師
李合法律師
趙培皓律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴僅繳納部分
裁判費，查原告自本件訴訟預估5 年後確定翌日起至系爭專利權
期滿日止，尚有7 年，則原告因請求排除被告之侵害所得之客觀
上利益，其中請求被告華新麗華股份有限公司不作為可獲得之客
觀上利益為新台幣（下同）2,456,132,000 元（計算式：350,87
6,000 ×7 ＝2,456,132,000 ）、千興不銹鋼股份有限公司不作
為可獲得之客觀上利益為672,574,000 元（計算式：96,082,000
×7 ＝672,574,000 ）、東盟開發實業股份有限公司不作為可獲
得之客觀上利益為559,363,000 元（計算式：79,909,000×7 ＝
559,363,000 ），故本件訴訟標的價額核定為3,688,069,000 元
（計算式：2,456,132,000 ＋672,574,000 ＋559,363,000 ＝3,
688,069,000 ），應徵第一審裁判費25,563,262元，扣除原告已
經繳納之裁判費4,925,106 元，原告尚應補繳裁判費20,638,156
元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受
本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁
定。
中 華 民 國 99 年 8 月 5 日
民事第三庭 法 官 林雯娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 8 月 5 日
書記官 楊建新
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網