臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮簡聲字第20號
聲 請 人 曹玉振
相 對 人 鍾受權
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳萬陸仟壹佰元後，本院一○五年度司執字第六○一一九號給付資遣費強制執行事件中，就如附表動產所為之強制執行程序，於本院一○六年度潮簡字第二七八號第三人異議之訴事件判決確定、和解、撤回起訴前，應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2項分別定有明文。又供債權人因停止 執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權 人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供 擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債 權額為依據。
二、聲請意旨略以：聲請人已就鈞院105年度司執字第60119號給 付資遣費強制執行事件關於附表所載動產（下稱系爭執行標 的物）所有權歸屬，向鈞院提起第三人異議之訴，現由鈞院 106年度潮簡字第278號審理中，為免造成不可回復之損害， 聲請人願供擔保，請求在該訴訟判決確定前裁定停止強制執 行等語。
三、聲請人主張其就系爭執行標的物所有權歸屬，已向本院提起 第三人異議之訴為理由，而聲請裁定停止本院105年度司執 字第60119號執行事件之強制執行，經本院依職權調取106年 度潮簡字第278號第三人異議之訴事件、105年度司執字第 00000號等卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應予准 許。又本院審酌相對人因停止執行所受之損害，即相當於相 對人就系爭執行標的物無法及時受償所受之遲延利息損失， 而以本院106年度潮簡字第278號第三人異議之訴案件之標的 物即製冰機聲請人主張其購買之價格為新臺幣（下同）200 萬元，再參據本件相對人聲請執行之執行名義所載債權額為 17萬4,000元及遲延利息，及相對人因停止執行而無法運用 拍賣所得之資金，可能受有之利息損害，依各級法院辦案期 限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案 期限各為10月、2年，共計2年10月，加計裁判送達、上訴、 分案等期間，則兩造間就上開第三人異議之訴之訴訟審理期
限約需3年，作為預估聲請人提起上開第三人異議之訴獲准 停止執行因而致相對人之執行延宕之期間，則本件聲請人所 應供之擔保，以相對人因停止執行未能受償17萬4,000元債 權本金所受之法定遲延利息之損害即2萬6,100元（計算式： 17萬4,000元ｘ5％ｘ3＝2萬6,100元），爰以2萬6,100元作 為相對人因聲請人提起第三人異議之訴，因而停止執行致未 能即時受償之損害額。從而，聲請人以2萬6,100元為相對人 供擔保後，在上開第三人異議之訴事件判決確定前，本院 105年度司執字第60119號執行事件就如附表所載動產所為強 制執行程序，應停止執行。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
附表：
┌──────┬────┬────┬──────────┐
│ 物品名稱 │ 單 位 │ 數 量 │ 物 品 所 在 地 │
├──────┼────┼────┼──────────┤
│ 製 冰 機 │ 組 │ 2 │ 屏東縣崁頂鄉力社村 │
│ │ │ │ 力社路10-26號 │
└──────┴────┴────┴──────────┘
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書記官 李勝群