清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,99年度,3062號
TPDV,99,訴,3062,20100831,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　99年度訴字第3062號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　適華貿易有限公司
兼　法　定
代　理　人　丙○○
被　　　告　丁○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國99年8月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬壹仟貳佰零捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬叁仟肆佰柒拾肆元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告適華貿易有限公司（下稱適華公司）於民國 95年10月3日邀同被告丙○○、戊○○為連帶保證人，與原 告簽訂授信契約書，約定授信總額度為新臺幣（下同）840 萬元，利息依「授信動撥申請書兼借款憑證」或其他相關文 件上所載利率條款之約定方式計付，如未依約履行時，即喪 失期限利益，視為全部到期，且自應償還日起，逾期在6個 月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利 率20%計付違約金，但另有約定遲延利率時，則按該遲延利 率計付違約金。被告丙○○、戊○○及丁○○並同時出具保 證書，承諾其等願就被告適華公司對原告之現在及將來發生 之借款、票據、透支、墊款、保證、適華公司與原告基於授 信契約書約定所生之債務及因上開債務範圍所生之損害賠償 ，以840萬元為限額，與被告適華公司負連帶償還責任。被 告適華公司乃分別於98年11月27日、98年12月2日、99年4月 28日出具授信動撥申請書兼借款憑證向原告借款66萬元、40 萬元、39萬元，並約定借款期限分別至99年5月18日、99年5 月18日及99年10月18日止，利息則均按原告之基準利率加碼 年率3.329%機動計算，按月付息，到期還清本金。詎被告適 華公司嗣未依約清償，依兩造間授信契約書第7條約定，其 債務視為全部到期，惟尚欠1,251,208元迄未清償，依約被 告除應給付上開金額外，另應給付如附表所示之利息及違約



金。又被告丙○○、戊○○及丁○○為連帶保證人，自應負 連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律 關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、本件原告主張之事實，業據其提出授信契約書（週轉性支出 專用）、保證書、授信動撥申請書兼借款憑證為證，核屬相 符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求被告 連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
民事第五庭 法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
書記官 王怡屏