臺灣臺中地方法院刑事判決 九十一年度訴字第九О一號
公 訴 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 陳大俊律師
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵緝字第一七０號），
本院判決如左：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。緩刑肆年。如附表壹所示之客戶簽收欄內偽造之署押共計貳拾肆枚，均沒收之。 事 實
一、乙○○自民國（下同）八十六年十二月起，任職於台中縣大里市○里○○區○○ 路一號之「台泉食品股份有限公司」（下稱台泉公司）之南投區業務專員，負責 該區銷貨及帳款回收之業務，為從事一定業務之人員；後因在外積欠他人款項無 法清償，竟意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，自八十六年十二月起至 八十七年二月間，連續以於台泉公司之寄單暨收款證明單或客戶送貨簽單上偽造 「國政」（國政商店）、「王」（權德便利商店）、「陳」（集成商店）、「黃 寶玉」（大觀商店）等如附表一所示之署押，將客戶已繳款之事實造假成為賒銷 帳款之方式而將已收款項據為己有，或者單純將客戶繳交之現金據為己用而均未 繳回公司，並以造假之簽單繳回公司以蒙蔽台泉公司，總計共侵吞如附表二所示 之金額共計九萬二千二百六十四元，而連續侵占業務上所持有他人之物，以供其 清償前揭債務所用，嗣經台泉公司與客戶會帳時而查悉上情。 事 實
一、訊據被告乙○○於歷次偵、審中就右揭犯行均坦承不諱，核與告訴人台泉公司之 代理人甲○○指述情節相符，復有寄單暨收款證明單、客戶送貨簽單以及台泉公 司製作之明細表一份附卷可稽，並有被告簽立之切結書一份附卷可參，足徵被告 之自白與事實相符，堪予採信。另本件被告雖係以九萬零八百元與告訴人台泉公 司達成和解，惟台泉公司之告訴代理人甲○○於八十八年一月二十七日偵查時到 庭指述被告侵占公款之數額係如當日庭提之明細表所示，經核卷附告訴人所提出 之寄單暨收款證明單、客戶送貨簽單與該明細表內之總額應係九萬二千二百六十 四元，應認被告侵吞之總金額乃九萬二千二百六十四元無誤，被告與告訴人達成 和解之金額乃彼等民事上之合意，與被告實際侵占之數額仍屬有別，附此敘明。 又被告任收款業務，對所收得之客戶繳款，明知應轉交給台泉公司，竟未予轉交 而挪為己用，其具有為自己不法所有之意圖甚明，本件事證明確，被告犯行洵堪 認定。
二、核被告所為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪、第二百十條之偽造私 文書罪、第二百十六條及第二百十條之行使偽造私文書罪。而被告所犯於台泉公 司之客戶送貨簽單及寄單暨收款證明單上偽造「旺」、「國政」、「黃寶玉」、 「陳」等如附表一所示之署押之行為，係屬偽造私文書行為之一部，不另論罪， 應依偽造私文書處斷，又該偽造私文書之低度行為，應為所犯行使偽造簽帳單私 文書之高度行為所吸收，僅應論以行使偽造私文書之罪。其先後多次行使偽造文
書及業務侵占之犯行，均時間緊接，所犯構成要件相同，顯係出於概括之犯意反 覆為之，為連續犯，均依刑法第五十六條規定，各論以連續行使偽造私文書及侵 占罪，並加重其刑。再被告前揭連續行使偽造私文書與連續業務侵占罪間，有方 法結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重之連續業務 侵占罪處斷。爰審酌被告之平日素行良好、犯罪之動機、目的僅為圖一己之利益 、手段、所生危害與犯罪後之態度及業已與自訴人達成和解，並當庭清償完畢（ 詳見本院九十一年五月三日審判筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示 懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案 紀錄表各一紙在卷可稽，其偶因一時失慮觸犯刑章，經此次論罪科刑教訓之後， 當知警惕，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告 緩刑四年，以啟自新。再被告於如附表一所示之客戶送貨簽單上偽造之署押共計 二十四枚，乃被告所偽造，爰依刑法第二百十九條之規定告沒收之；至被告所偽 造之客戶送貨簽單及寄單暨收款證明單之私文書，乃告訴人台泉公司所有，非被 告所有，自不另予以宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十五條、第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十六條第二項、第二百十九條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 五 月 十七 日
臺灣台中地方法院刑事第七庭
法 官 林學晴
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院( 須附繕本 )。
書記官
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十七 日
┌───────────────────────────────────┐
│附表一： │
├──┬──────┬──────┬──────────────────┤
│編號│侵占貨款時間│客戶名稱 │偽造客戶之簽章內容及位置 │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│一、│八十六年十二│權德 │旺（寄單暨收款證明單） │
│ │月十五日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│二、│八十七年一月│上安 │陳秀珠（客戶送貨簽單） │
│ │二十五日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│三、│八十六年十二│大觀 │黃寶玉（寄單暨收款證明單） │
│ │月二十九日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│四、│八十六年十二│國政 │國政（寄單暨收款證明單） │
│ │月二十九日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│五、│八十七年一月│權德 │王（客戶送貨簽單） │
│ │九日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│六、│八十七年一月│集成商行 │陳（客戶送貨簽單） │
│ │五日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│七、│八十七年二月│集成商行 │陳（客戶送貨簽單） │
│ │四日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│八、│八十七年一月│張振芳 │貞（客戶送貨簽單） │
│ │五日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│九、│八十七年二月│精緻 │葉（客戶送貨簽單） │
│ │三日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│十、│八十六年十二│信福行 │王惠敏（客戶送貨簽單） │
│ │月二十七日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│十一│八十七年二月│燕輝 │周（客戶送貨簽單） │
│ │九日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│十二│八十七年二月│燕輝 │燕（客戶送貨簽單） │
│ │十三日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│十三│八十七年一月│勝宏 │吳勝祝（客戶送貨簽單） │
│ │十四日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│十四│八十七年二月│通利行 │陳（客戶送貨簽單） │
│ │四日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│十五│八十七年一月│上安 │陳秀珠（客戶送貨簽單） │
│ │二十五日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│十六│八十七年二月│權德 │旺（客戶送貨簽單） │
│ │十四日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│十七│八十七年二月│年興 │陳（客戶送貨簽單） │
│ │九日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│十八│八十七年二月│年興 │王（客戶送貨簽單） │
│ │十七日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│十九│八十七年一月│年興商號 │張月興（客戶送貨簽單） │
│ │五日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│二十│八十七年二月│有唯 │湯（客戶送貨簽單） │
│ │十一日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│二十│八十七年二月│有唯 │湯（客戶送貨簽單） │
│一 │十四日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│二十│八十七年二月│有唯 │湯（客戶送貨簽單） │
│二 │三日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│二十│八十七年一月│有唯 │湯（客戶送貨簽單） │
│三 │二十六日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────────┤
│二十│八十七年二月│銘弘 │鳳（客戶送貨簽單） │
│四 │十二日 │ │ │
└──┴──────┴──────┴──────────────────┘
附表二
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第二百一十條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。中華民國刑法第二百一十六條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第三百三十六條
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網