臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度司全聲字第43號
聲 請 人 豪鵬旅行社有限公司
法定代理人 甲○
上列聲請人與相對人Fujiaki Mimura(即KK.C'est la vie
Resort Izumigo之重整管理人)間本院99年度裁全字第886號聲請
假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件相對人即債權人為保全對於聲請人 即債務人之強制執行，於聲請鈞院以99年度裁全字第886號 裁定准予假扣押後，迄未起訴，聲請人爰依民事訴訟法第52 9條第1項規定，聲請鈞院命相對人於一定期間內起訴等語。二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。惟按民事訴訟法第529條第1項所謂法院 應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬 者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依 債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。三、經查，本件相對人為保全對聲請人之強制執行，聲請本院99 年度裁全字第886號裁定准予假扣押後，債權人業已對債務 人聲請發支付命令，經債務人異議後，現於本院以99年度訴 字第1645號事件審理中，此經本院依職權調閱上開卷宗查閱 無訛。揆諸前揭說明，債務人聲請命債權人於一定期間內提 起訴訟，核無必要，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 8 月 2 日
民事第六庭 司法事務官 李心蓉
, 台灣公司情報網