臺灣臺中地方法院刑事判決 九十一年度易緝字第四七號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十五年度偵字第二三四００號），本院
判決如左：
主 文
丁○○無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁○○與乙○○、辛○○、戊○○（以上三人均已經另案判 決確定）等四人共同意圖為自己不法之所有，且基於概括之犯意，連續自民國八 十五年五月十八日起迄八十五年五月二十八日止，在台中市○○○○街、台中縣 太平鄉等地（詳如附表所示），先由被告丁○○負責尋找作案目標，再交由乙○ ○一人、乙○○與辛○○二人或乙○○、辛○○、戊○○三人持可為兇器之螺絲 起子及鐵鎚各一把，前往該地點竊取癸○○、甲○○、壬○○、丙○○、庚○○ 、己○○等人所有之自用小客車，得手後運往伊等租用在台中縣太平鄉○○村○ ○路二一四巷三弄九之十二號處解體，再將零件賣與不知情之吳福忠、蔡春景、 陳英俊（已經不起訴處分）等人，得款朋分花用，因認被告丁○○涉犯刑法第三 百二十一條第一項第四款之加重竊盜罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪 者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別 定有明文；且認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於 被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，亦有最 高法院三十年上字第八一六號判例可資參照；並認定犯罪事實所憑之證據，雖不 以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上 之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得 據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，基於無 罪推定之原則，即應為無罪之判決（最高法院七十六年台上字第四九八六號判例 參照）。本案公訴人認被告丁○○涉犯刑法第三百二十一條第一項第四款加重竊 盜罪嫌，無非以被告雖否認犯罪，然上揭事實已據乙○○、辛○○、戊○○等人 坦白承認，且經被害人庚○○、己○○、癸○○、田土賢、壬○○、丙○○等人 在警訊時指述明確，並有贓物認領保管收據六紙可證等資為論據。訊據被告丁○ ○則否認有何竊盜犯行，並辯稱：伊並未參與辛○○等人之犯罪，當時曾向辛○ ○買材料，未參加竊盜集團，也沒有幫辛○○等人偷車等語。經查，證人乙○○ 於經警查獲時先是供稱被告有參與共同行竊之行為，嗣又改稱「只是第一次筆錄 偵訊時，我懷疑丁○○檢舉我竊車及解體贓車，所以就咬丁○○，說丁○○與我 共同作案五次，事實上丁○○在作案時均未在場，只是提供作案地點，車輛顏色 車種，說那有一輛車子不錯問我們要不要做，他事實上只告訴我們四輛車，不是 五輛車。（見八十五年六月五日警訊筆錄）」於檢察官訊問時則先是供述「（問 ：丁○○有無與你們一起行竊車子？）有的，他有與我們一起出去偷了六輛車， 他在車上有教我們如何開鎖，他看到車子就指點我們說那些車子可以偷。（見偵
卷第四十三頁正面）」其後則又改稱竊車是伊與證人辛○○二人商議者，被告並 未幫他們找車，且在警訊時因遭警刑求始稱是找被告一起去竊車者。另證人辛○ ○於警訊時固供述係被告先選定車輛後，再告知由其等前往竊取者，然於經警移 送檢察官，經檢察官隔離訊問則是供述其等之竊盜行為，係由其開車，另由證人 乙○○與被告下車動手行竊者；嗣則又改稱被告並未參與竊盜及提供消息等語。 其間不惟證人乙○○、辛○○二人前後關於被告是否有參與竊盜犯行之供述不一 致；且縱係關於被告有參與竊盜之供述，證人乙○○與許仲儐二人對被告究係如 何參與竊盜，是代為尋找車輛，提供作案地點，或係直接參與竊盜犯行，互核亦 不一致，且相互矛盾，是證人乙○○、辛○○二人所為被告有參與竊盜犯行之供 述，顯有瑕疵，且經本院訊問證人乙○○亦證述被告並未參與渠等之竊盜行為， 自不得僅依證人乙○○、辛○○二人在警訊及檢察官第一次訊問之有瑕疵之供述 ，即遽為被告論罪之依據，仍應調查其有積極之事證，以資審認，公訴人僅依證 人乙○○、辛○○所為不利於被告之供述，即遽論被告以竊盜罪嫌，尚非有據。 又證人戊○○雖承認確有與證人乙○○、辛○○共同竊盜犯行，然並未證述被告 有參與竊盜，迭據證人戊○○於警訊及檢察官訊問時供述在卷可查。另關於竊取 車輛解體後之銷贓，上億汽車材料股份有限公司之負責人即證人吳福忠於警訊時 證述售予汽車材料與伊之人為證人乙○○；證人陳英俊於警訊時證述售予伊汽車 零件之人為證人辛○○：大中汽車材料行之負責人即證人蔡春景於警訊中證述售 予伊汽車材料之人為證人戊○○，顯均與被告無涉；另被害人庚○○、己○○、 癸○○、田土賢、壬○○、丙○○在警訊時所指述之情節暨贓物認領保管收據六 紙，僅足證各該被害人確有車輛被竊，然尚無從證明被告確有參與證人乙○○等 人所為竊盜犯行；而充證人乙○○等人竊取自用小客車解體處所之台中縣太平鄉 ○○村○○路二一四巷三弄九之十二號租屋處，則係證乙○○向案外人周坤泉所 承租者，亦經證人乙○○供明在卷，並有房屋租賃契約書一件在卷可查，足見該 充解體工廠之租用，亦與被告無涉。從而，本案依卷內現存之證據，而為訴訟上 之證明，顯尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者 ，是被告所辯未參與竊盜等語，尚非不可採信；此外，本院復查無其他積極之事 證，足認被告確有公訴人所指之竊盜犯行，本案為不能證明被告犯罪，應諭知無 罪之判決。
三、本件被告既經本院為無罪之諭知，檢察官請求併辦部分（臺灣彰化地方法院檢察 署八十六年度偵字第四一六二號）之事實，即與已經起訴部分無連續犯之裁判上 一罪之關係，且未經起訴，自非本院所得併予審究者，應退由檢察官另依法處理 ，附予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零一條第一項，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 五 月 十七 日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
法 官 林 源 森
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本） 書記官
「切勿逕送上級法院」
書記官
中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十三日
附表：
┌─┬────┬────┬───────┬───┬─────┬────┐
│編│犯 罪 │犯 罪 │犯 罪 態 樣│被害人│財 物│參與人 │
│號│時 間 │地 點 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼───────┼───┼─────┼────┤
│一│八十五年│台中市精│均由一人持鐵鎚│己○○│福特牌黑色│乙○○ │
│ │五月二十│誠路二十│，破壞駕駛座車│ │汽車，引擎│ │
│ │八日上午│五街八號│窗，後進入車內│ │號碼：ＮＲ│ │
│ │八時許 │前 │再持螺絲起子插│ │76539壹輛 │ │
│ │ │ │入車子鑰匙孔用│ │（車牌示尋│ │
│ │ │ │鐵鎚加力，起動│ │獲二千西西│ │
│ │ │ │車子將汽車開定│ │ │ │
│ │ │ │，另一人或二人│ │ │ │
│ │ │ │在車上把風，行│ │ │ │
│ │ │ │竊後尾隨至解體│ │ │ │
│ │ │ │汽車工廠。 │ │ │ │
├─┼────┼────┼───────┼───┼─────┼────┤
│二│八十五年│台中市進│同右 │庚○○│福特牌白色│乙○○ │
│ │五月二十│興路與興│ │ │汽車二千西│辛○○ │
│ │八日八時│進路口 │ │ │西、引擎號│ │
│ │十五分許│ │ │ │碼：ＷＦＯ│ │
│ │ │ │ │ │ＦＸＸＧＢ│ │
│ │ │ │ │ │ＢＦ ＲＡ│ │
│ │ │ │ │ │72569號壹 │ │
│ │ │ │ │ │輛（車牌未│ │
│ │ │ │ │ │尋獲）戒子│ │
│ │ │ │ │ │一枚。 │ │
├─┼────┼────┼───────┼───┼─────┼────┤
│三│八十五年│台中市太│同右 │甲○○│福特牌黑綠│乙○○ │
│ │五月二十│平鄉新坪│ │ │色汽車二千│辛○○ │
│ │一日二時│村育仁路│ │ │西西、引擎│ │
│ │十五分許│三十二號│ │ │號碼Ｓ2514│ │
│ │ │前 │ │ │ＯＯＧ號（│ │
│ │ │ │ │ │車牌未尋獲│ │
│ │ │ │ │ │） │ │
├─┼────┼────┼───────┼───┼─────┼────┤
│四│八十五年│台中市東│同右 │癸○○│國瑞牌黑綠│乙○○ │
│ │五月十八│區東英十│ │ │色汽車二千│辛○○ │
│ │日七時四│六街四十│ │ │西西、引擎│戊○○ │
│ │十分許 │號前 │ │ │號碼３Ｓ18│ │
│ │ │前 │ │ │87662號(車│ │
│ │ │ │ │ │牌未尋獲) │ │
├─┼────┼────┼───────┼───┼─────┼────┤
│五│八十五年│台中縣太│同右 │丙○○│三陽牌黑綠│乙○○ │
│ │五月二十│平鄉中南│ │ │汽車引擎號│辛○○ │
│ │二日二十│路附近 │ │ │碼Ａ４Ｖ │戊○○ │
│ │時三十分│ │ │ │35031號（ │ │
│ │許 │ │ │ │車牌未尋獲│ │
├─┼────┼────┼───────┼───┼─────┼────┤
│六│八十五年│台中市東│同右 │壬○○│三陽牌白色│辛○○ │
│ │五月二十│區樂業與│ │ │汽車引擎號│戊○○ │
│ │一日二十│復興路口│ │ │碼Ａ４ＡＡ│ │
│ │三時０分│ │ │ │17313號 │ │
│ │許 │ │ │ │車牌未尋獲│ │
│ │ │ │ │ │印章一枚、│ │
│ │ │ │ │ │布鞋一雙 │ │
└─┴────┴────┴───────┴───┴─────┴────┘