臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度訴字第1148號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上 一 人
選任辯護人 陳明律師
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
27915 號），被告等均於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳
述，經合議庭裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
乙○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起叁個月內向公庫支付新臺幣拾伍萬元。扣案如附表所示之物均沒收。
事 實
一、乙○○前於民國九十一年間因妨害風化案件，經臺灣高等法 院以九十五年度上更一字第七四三號判處有期徒刑二年確定 ；復於九十五年間因妨害風化、恐嚇案件，經本院以九十五 年度訴字第一九三九號分別判處有期徒刑二年六月、三月確 定，並經臺灣高等法院以九十六年度聲減字第四八二七號裁 定分別減為有期徒刑一年三月、一月又十五日確定（前開妨 害風化罪所處有期徒刑二年，嗣經臺灣高等法院以九十八年 度聲減字第五０七號裁定減為有期徒刑一年，並與前開減得 之有期徒刑一年三月、一月又十五日合併定應執行刑為有期 徒刑二年三月確定）。猶不知悔改，竟與其胞兄蔡永傳（綽 號「二哥」，業經檢察官通緝中）共同基於意圖使女子與他 人為性交之行為而媒介以營利之犯意聯絡，於九十六年六月 間某日（起訴書誤載為九十六年六月二十三日），由蔡永傳 負責媒介不特定男客，以新臺幣（下同）一千五百元之代價 ，與印尼籍女子「桑妮」為性交易，另提供其所有之門號0 000000000號行動電話與乙○○，作為乙○○與「 桑妮」聯繫接送「桑妮」從事性交易之工具，並由乙○○依 蔡永傳指示駕車前往臺北縣新莊市○○路六二九號六樓附近 某處，接送「桑妮」至蔡永傳指定之臺北市○○○路某處， 與不詳男客為性交以營利。嗣經警監聽上開行動電話等門號 ，始循線查悉上情。
二、甲○○明知李銘源（所涉妨害風化案件，業經本院以九十六 年度訴字第一三一０號判處有期徒刑五月，緩刑三年確定）
所經營之「八妹工作室」應召站（址設臺北市○○路○段二 四五巷五二弄四八號三樓）係以承租該址及臺北市○○○路 二六三號五樓之七、八樓之六、八樓之二一等處套房供應召 女子與不特定男客為性交行為，而容留、媒介女子與他人性 交為業，竟與李銘源共同基於意圖使女子與他人為性交之行 為而容留、媒介以營利之集合犯意聯絡，自九十六年五月間 起，以每月三萬元之薪資，受僱於李銘源，擔任總機人員， 負責在上址應召站接聽男客來電及聯繫應召女子等工作，而 媒介男客與該應召站容留之賴雪蓮、馬明麗、楊善貽等應召 女子，從事性交行為，每次收費三千元，而該等性交易所得 除其中二千元由應召女子收取外，餘則歸該應召站所有。嗣 為警於同年七月三日下午四時許，持搜索票分別在上址應召 站及套房等處執行搜索，當場查獲上情，並扣得如附表所示 之物。
三、案經內政部警政署國道公路警察局刑事警察隊報請臺灣桃園 地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署令轉臺灣臺北地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、前揭事實一部分，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱， 並有通訊監察譯文附卷可稽；至前揭事實二部分，除據被告 甲○○於本院審理時坦認無訛外，核與證人即應召女子賴雪 蓮、馬明麗、楊善貽等人於警詢及偵查中指證情節大致相符 ，並經證人即男客尤峰藝、陳禹光於警詢及偵查中證述明確 ，且有通訊監察譯文在卷可憑，暨如附表所示之物扣案可資 佐證。本件事證明確，被告等犯行均堪認定，應予依法論科 。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百三十一條第一項前段之 意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪，被告甲○○ 所為則係犯同項前段之意圖使女子與他人為性交行為而容留 以營利罪。被告甲○○媒介之低度行為，為容留之高度行為 所吸收，不另論罪。又被告乙○○與蔡永傳間就前揭犯罪事 實一部分有犯意聯絡及行為分擔，被告甲○○與李銘源間就 前揭犯罪事實二部分亦有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正 犯。再按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延 續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之 行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時 、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符 合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅 成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑 慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院九十五年度臺上 字第一０七九號判決意旨參照）。而刑法第二百三十一條第 一項前段犯罪之成立，本質上即具有反覆性，倘行為人在密 切接近之一定時間及空間內反覆容留、媒介女子與他人為猥 褻之行為，無非以此營利之營業性犯罪所當然，於行為概念 上，應認為包括的一罪，無連續犯或併合論罪可言。本案被 告甲○○自九十六年五月間起至同年七月三日為警查獲時止 ，在上址多次反覆持續容留、媒介女子與男客為性交行為以 牟利而未曾間斷，是其與李銘源共同經營應召站之營業性行 為，於概念上應評價為包括的一罪之集合犯而僅論以一罪， 併此敘明。爰審酌被告乙○○甫因妨害風化二案，經法院分 別判處罪刑確定，竟於入監執行之前，再犯本案，顯未因前 所受徒刑之宣告而知所悔悟，而被告等均正值壯年，竟不思 正途，被告甲○○以媒介、容留女子與男客為性交行為牟利 ，且營業規模非微，犯罪所得甚鉅，危害社會善良風氣，惟 被告乙○○係偶受其胞兄委託而搭載女子前往指定地點與他 人性交，犯罪次數單一，又未分得任何財物，情節尚非嚴重 ，被告甲○○則係受僱於他人，實際犯罪所得亦不多，暨渠 等犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。末查被告甲 ○○前因故意犯妨害風化罪受有期徒刑以上刑之宣告，緩刑 期滿未經撤銷緩刑之宣告，則其刑之宣告失其效力，此有卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因貪圖薪資，一時 失慮，偶罹刑典，經此罪刑之宣告後，當知所警惕，信無再 犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰就被告甲 ○○部分，併宣告緩刑二年，另斟酌全案情節，認其有向公 庫支付一定金額之必要，如有不履行情事，檢察官除得聲請 撤銷緩刑外，並得為民事強制執行，應足收惕勵之效，爰併 命被告甲○○應自本判決確定之日起三個月內向公庫支付十 五萬元，以啟自新。扣案如附表所示之物，係李銘源所有、 供其與被告甲○○共犯本案之罪所用之物，業據其等供明在 卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。至其 餘扣案之物，或非供被告等犯罪所用之物，或分屬應召女子 賴雪蓮、楊善貽等人所有，而非被告等或共犯所有，又皆非 違禁物，自均無從宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第二百三十一條第一項前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款、第二項第四款、第三項、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一
條之一，判決如主文。
本案經檢察官盧慧珊到庭執行職務
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
刑事第八庭法 官 陳芃宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 99 年 9 月 6 日
附表（依臺灣桃園地方法院檢察署贓物庫96年度保管字第4706、4709、4710、4713號扣押物品清單所載）：┌──┬─────┬───┬───────────┐
│編號│扣押物名稱│ 數量 │ 查扣處所 │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 1 │帳冊 │ 7本 │臺北市○○路○段245巷52│
│ │（96年度保│ │弄48號3樓 │
│ │管字第4713│ │ │
│ │號編號2之1│ │ │
│ │、2之2、2 │ │ │
│ │之3、2之4 │ │ │
│ │、2之5、2 │ │ │
│ │之7、2之8 │ │ │
│ │） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 2 │帳冊 │ 1本 │同上 │
│ │（96年度保│ │ │
│ │管字第4713│ │ │
│ │號編號8） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 3 │手機 │ 3支 │同上 │
│ │（96年度保│ │ │
│ │管字第4713│ │ │
│ │號編號7之1│ │ │
│ │、7之2、7 │ │ │
│ │之3） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 4 │大門鑰匙 │ 1支 │臺北市○○○路263號5樓│
│ │（96年度保│ │之7 │
│ │管字第4706│ │ │
│ │號編號1） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 5 │LG行動電話│ 1支 │同上 │
│ │（96年度保│ │ │
│ │管字第4706│ │ │
│ │號編號2） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 6 │NOKIA行動 │ 1支 │同上 │
│ │電話 │ │ │
│ │（96年度保│ │ │
│ │管字第4706│ │ │
│ │號編號3） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 7 │保險套 │132只 │同上 │
│ │（96年度保│ │ │
│ │管字第4706│ │ │
│ │號編號4） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 8 │乳液 │ 2瓶 │同上 │
│ │（96年度保│ │ │
│ │管字第4706│ │ │
│ │號編號6） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 9 │記事本 │ 1本 │同上 │
│ │（96年度保│ │ │
│ │管字第4706│ │ │
│ │號編號7） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 10 │賣淫所得 │新臺幣│同上 │
│ │（96年度保│15000 │ │
│ │管字第4706│元 │ │
│ │號編號8） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 11 │保險套 │213只 │臺北市○○○路263號8樓│
│ │（96年度保│ │之6 │
│ │管字第4710│ │ │
│ │號編號2） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 12 │潤滑油 │ 2瓶 │同上 │
│ │（96年度保│ │ │
│ │管字第4710│ │ │
│ │號編號3） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 13 │潤滑液 │ 2條 │同上 │
│ │（96年度保│ │ │
│ │管字第4710│ │ │
│ │號編號4） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 14 │潤滑液 │ 2瓶 │臺北市○○○路263號8樓│
│ │（96年度保│ │之21 │
│ │管字第4709│ │ │
│ │號編號3） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 15 │保險套 │ 42只 │同上 │
│ │（96年度保│ │ │
│ │管字第4709│ │ │
│ │號編號1） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 16 │已開封保險│ 28只 │同上 │
│ │套 │ │ │
│ │（96年度保│ │ │
│ │管字第4709│ │ │
│ │號編號2） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 17 │已使用過之│ 1袋 │同上 │
│ │衛生紙 │ │ │
│ │（96年度保│ │ │
│ │管字第4709│ │ │
│ │號編號4） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 18 │賣淫所得 │新臺幣│同上 │
│ │（96年度保│25000 │ │
│ │管字第4709│元 │ │
│ │號編號6） │ │ │
├──┼─────┼───┼───────────┤
│ 19 │濕浴巾 │ 1條 │同上 │
│ │（96年度保│ │ │
│ │管字第4709│ │ │
│ │號編號5） │ │ │
└──┴─────┴───┴───────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。