臺灣臺中地方法院刑事判決 九十一年度易緝字第一六一號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第九一八九號），本院
判決如左：
主 文
丙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月，緩刑參年。
事 實
一、丙○○係乙○○○保險股份有限公司（下稱乙○○○保險公司）台中縣豐原展業 處之收展員，負責業務拓展、收取保費、各種保險金給付申請及款項轉交、保單 質借貸款之申請、利息之收取及償還款解繳公司等業務，詎丙○○竟意圖為自己 不法之所有，並基於概括之犯意，自民國八十七年十一月間某日起至八十九年七 月下旬某日止，利用向黃彩雲、凃陳菊、凃建成、凃金森等客戶收取保費、利息 、保單貸款清償款、契約轉換補收款及交付解約金之機會，連續多次將其業務上 所持有應繳回乙○○○保險公司會計部門入帳，或依該公司指示應轉交與客戶之 款項共計十餘件，金額合計新台幣（下同）二十八萬八千九百九十四元，予以侵 占入己，供己使用。嗣於八十九年十二月下旬某日，經乙○○○保險公司稽核部 門查帳發覺有異，再經會計部門查核結果證實丙○○確有挪公款情事，乃通知丙 ○○說明，而查悉上情。
二、案經乙○○○保險股份有限公司訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、右揭事實，業據被告丙○○於審理中坦白承認，核與告訴人代理人甲○○○於偵 、審中指訴之情節相符，且有告訴人乙○○○保險公司所整理之侵占貨款明細表 、被告親筆書立之切結書各一份、被害客戶黃彩雲、凃陳菊、凃建成、凃金森等 人之聲明書六份、乙○○○保險公司續期保險費送金單及利息收據影本十份附卷 可稽，足證被告之自白與事實相符。事證明確，被告犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六第二項之業務侵占罪。被告先後多次業務侵 占犯行，時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應 依刑法第五十六條規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告意圖為自己不法之所 有，利用職務之便，連續侵占業務上所持有之款項二十八萬八千九百九十四元， 犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行態度良好，且被告於審理中已全數賠償告訴人 ，告訴代理人甲○○○並當庭表示不再追究被告刑責等一切情狀，量處如主文所 示之刑。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺中地方法院檢察署 刑案資料查註紀錄表及台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可憑，被告坦承犯 行，深具悔意，其經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告 之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 七 日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
法 官 陳 文 燦
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 九十一 年 五 月 七 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第三百三十六條第二項：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
, 台灣公司情報網