臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度交易字第465號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字
第10499號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴 書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人具狀撤回其告訴，揆諸首開說明，應為公訴不受 理之諭知。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。中 華 民 國 99 年 8 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 曾正龍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨慧
中 華 民 國 99 年 8 月 18 日
附表：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第10499號
被 告 甲○○ 男 55歲（民國○○年○月○○日生） 籍設臺北市○○區○○路26巷30號 3
樓
現住臺北市○○區○○路639號6樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○受僱於師達資訊企業股份有限公司，職司司機，負責 載運貨物，為以駕駛為其附隨業務之人；於民國98年10月13 日上午11時40分，駕駛車號8630-FL號自用小貨車（下稱唐 車），沿臺北市○○路○段由西往東方向行駛，途經該路2段 210 巷口，本應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安 全措施，而當時為晴朗、日間有自然光線之上午，該處為乾 燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，其意識清楚，所駕車輛 機件正常，尚無不能注意之情事，竟疏於注意乙○○騎乘車 號APY-490 號重型機車（下稱黃車）與其同方向併行行駛， 而未保持一隨時可採取必要安全措施之間隔，致使黃車左側 車身與唐車右側車身發生碰撞，乙○○因而人車倒地，並受 有左側四根肋骨閉鎖性骨折合併左側血胸、四肢多處擦傷上 肢挫傷、下肢挫傷、胸壁挫傷之傷害。甲○○肇事後，於未 被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向據報前 來處理車禍之臺北市政府警察局交通警察大隊中山分隊警員 陳佳霖自首其肇事致人受傷之犯行，並表示願意接受裁判。二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 一 │被告甲○○之供述 │全部犯罪事實 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 二 │證人即告訴人乙○○│車禍經過 │
│ │之證述 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 三 │道路交通事故現場圖│車禍情形 │
├──┼─────────┤ │
│ 四 │道路交通事故調查報│ │
│ │告表（一）、（二）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 五 │交通事故談話紀錄表│ │
├──┼─────────┤ │
│ 六 │道路交通事故補充資│ │
│ │料表 │ │
├──┼─────────┤ │
│ 七 │現場及車損照片16張│ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 八 │診斷證明書1紙 │告訴人之傷勢情形 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 九 │道路交通事故初步分│肇事原因 │
│ │析研判表 │ │
├──┼─────────┤ │
│ 十 │臺北市車輛行車事故│ │
│ │鑑定委員會鑑定意見│ │
│ │書 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│十一│道路交通事故肇事人│被告自首情形 │
│ │自首情形紀錄表 │ │
└──┴─────────┴────────────┘
二、被告受僱於師達資訊企業股份有限公司，職司司機，負責載 運貨物，為以駕駛為其附隨業務之人，是核其所為，係犯刑 法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。又被告肇事後，於未 被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向據報前 往處理之警員自首其肇事致人受傷之犯行，並表示願意接受 裁判，有卷附自首情形調查表足憑，併請依刑法第62條規定 減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 99 年 6 月 29 日
檢 察 官 簡 逸 薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 7 月 5 日
書 記 官 胡 敏 孝
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網