違反著作權法
臺灣臺北地方法院(刑事),易字,98年度,1417號
TPDM,98,易,1417,20100831,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第1417號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　多元智慧科技文教事業股份有限公司
兼　代表人　甲○○
共　　　同
選任辯護人　張慧明律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字
第7617號、97年度偵字第13006號、98年度偵字第10278號），及
併案審理（98年度偵字第14014號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴及併案意旨詳如附件起訴書、併案意旨書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款定有明文。三、本件起訴意旨認被告甲○○、多元智慧科技文教事業股份有 限公司（下稱多元公司）分別涉犯著作權法第91條之1第1項 、第101條第1項之罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告 訴乃論。茲告訴人於99年8月23日準備程序中與被告達成和 解而撤回告訴，有準備程序筆錄在卷可稽，依照前開法條之 規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。四、至於檢察官所移送併案審理之98年度偵字第14014號部分， 認被告甲○○涉犯著作權法第91條之1第1項之罪嫌（併案意 旨誤載被告復涉犯著作權法第91條之1第3項之罪，經公訴檢 察官於99年6月23日當庭更正刪除第3項部分），多元公司則 涉犯著作權法第101條第1項之罪嫌，雖均係告訴乃論之罪， 而經告訴人撤回告訴，惟因本件起訴部分已諭知公訴不受理 ，自無從將之併案審理，應退由臺灣臺北地方法院檢察署檢 察官另為適法之處置，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正



本之日期為準。
書記官 郭錦賢
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日