臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度訴字第1017號
原 告 丁○○
訴訟代理人 戊○○
上列原告與被告甲○○、丙○○（乙○○之繼承人）、乙○○等
間請求分割共有物事件，原告應於收受本裁定之日起七日內，補
正下列事項，逾期不補正即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、按分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759 條規定，
共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登
記以前，固不得分割共有物，惟於提起分割共有物之訴，合
併請求繼承人應先辦理繼承登記，不但符合訴訟經濟原則，
亦與民法第759 條及強制執行法第130 條規定之旨趣無違（
最高法院69年度台上字第1012、1134號判例意旨參照）。查
系爭土地之共有人乙○○已死亡，其繼承人就其上開土地之
應有部分迄未辦理繼承登記，故原告第1 項聲明於訴請分割
共有物之同時，是否併同請求被告乙○○之繼承人應先為辦
理繼承登記？
二、另依原告99年7 月6 日所提被告乙○○繼承系統表，有下列
事實待補正：㈠、被告乙○○於57年6 月20日死亡後，其繼
承人李騰波亦於97年1 月14日死亡，李騰波死亡之時，其配
偶李劉素英是否為其繼承人？㈡、乙○○之三男李騰威之戶
籍謄本與年籍資料及其是否仍在世，若否，其繼承人為何？
有否拋棄繼承或限定繼承？㈢、被告乙○○之次女鄭李月英
業於95年3 月2 日死亡（見本院卷第47頁），其繼承人為何
人？有否拋棄繼承或限定繼承？㈣、被告乙○○之繼承人林
李金妹之戶籍謄本及其是否仍在世，若否，其繼承人為何？
有否拋棄繼承或限定繼承？㈤、被告乙○○之各繼承人李騰
波、楊李瑞英、鄭李月英等之繼承人有無限定繼承或拋棄繼
承？故請檢附前開繼承人戶籍謄本（記事欄勿略）、確認繼
承系統表之內容，並請查明有無限定或拋棄繼承。
中 華 民 國 99 年 8 月 10 日
民事第二庭 法 官 卓立婷
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 99 年 8 月 11 日
書記官 王素玲