臺灣桃園地方法院刑事判決 99年度智易字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98
年度偵字第13211 號），本院認不宜以簡易判決處刑（98桃簡字
第2649號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
甲○○明知係侵害著作財產權之重製光碟，意圖散布而持有，累犯，處有期徒刑壹年。扣案如附表所示之仿冒電影視聽光碟片均沒收。
事 實
一、甲○○前於民國87年間因違反麻醉藥品案件，經臺灣高等法 院於90年7 月24日以89年度上更一字第642 號判處有期徒刑 3 年2 月，另因竊盜案件，經本院以87年度訴字第84號判處 有期徒刑2 年，另因妨害性自主案件，經本院於90年9 月20 日以88年度訴字第1519號判處有期徒刑6 月，再因妨害自由 案件，經本院於89年5 月23日以89年度易字第584 號判處有 期徒刑3 月，又因妨害兵役案件，經本院於89年7 月31日以 89 年 度訴字638 號判處有期徒刑8 月，上開數案件並定應 執行有期徒刑6 年5 月確定後入監服刑，並於93年4 月13日 假釋出監，嗣假釋遭撤銷，尚餘殘刑1 年11月6 日；甲○○ 另①於94年間因贓物案件，經本院於94年6 月17日以94年度 桃簡字第1165號判處有期徒刑5 月，②於94年間再因違反槍 砲彈藥刀械管理條例，經本院於94年8 月15日以94年度訴字 第786 號判處有期徒刑1 年，③於同年又因竊盜案件，經本 院以94年度易字第486 號判處有期徒刑10月，④於94年間， 因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年9 月30日以94 年度桃簡字第1430號判處有期徒刑6 月，⑤於95年間，因恐 嚇案件，經臺灣基隆地方法院於95年6 月30日以95年度訴字 第21號判處有期徒刑8 月，嗣上開①至⑤案件，經臺灣高等 法院於96年11月23日以96年度聲減字第4645號分別減為有期 徒刑2 月15日、6 月、5 月、3 月、4 月，並定應執行有期 徒刑1 年7 月，並與前揭殘刑1 年11月6 日接續執行，於97 年12月9 日縮短刑期執行完畢。
二、詎甲○○仍不知悔改，明知附表所示之電影視聽光碟，係未 經著作權人即得利影視股份有限公司之授權或同意而擅自重 製，為侵害著作權之物，不得意圖散布而持有，竟基於意圖 散布侵害著作財產權重製光碟之犯意，於98年5 月7 日晚上 10時許，在三重交流道附近某處，向某真實姓名年籍均不詳 之人以每片新臺幣（下同）40元之代價購入如附表所示未經
同意即擅自重製之電影著作之重製光碟而持有之，並欲在桃 園縣中壢市之流動夜市內以每片80元之代價販賣之。嗣於同 日晚上11時30分許，在臺北縣中和市○○路861 號前為警臨 檢而查獲，並扣得如附表所示之仿冒電影視聽光碟片。二、案經得利影視股份有限公司訴由臺北縣政府警察局中和第二 分局報告臺灣板橋地方法院檢察署呈請臺灣高等洲檢察署檢 察長令轉臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易 判決處刑，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理 之。
理 由
壹、證據能力：
本案所引用之供述及非供述證據，經本院依法踐行調查證據 程式，檢察官、被告及其選任辯護人均不爭執各該證據之證 據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所 引用證據之證據能力均無疑義，先予敘明。
貳、實體部分：
一、訊之被告對其有於98年5 月7 日晚上11時30分許，在臺北縣 中和市○○路861 號前為警攔檢，並於其所駕駛車牌號碼為 3585-HE 之自小客車上查獲如附表所示之仿冒電影視聽光碟 片乙節，固坦認不諱，惟矢口否認有何違反著作權法之犯行 ，辯稱：如附表所示之仿冒電影視聽光碟片係其友人丙○○ 置放於其車上，並非伊所有，且丙○○將上開仿冒電影視聽 光碟片置於其車上時，伊並不知情，是被警察查獲後，方知 丙○○有將上開仿冒電影視聽光碟片置放於其車上云云。本 院經查：
㈠被告於98年5 月7 日晚上11時30分許，駕駛車牌號碼為3585 -HE 之自小客車，行經在臺北縣中和市○○路861 號前時， 為警攔檢，警方並自被告所駕自小客車之後座起出如附表所 示之仿冒電影視聽光碟片等情，業據被告於警詢、偵查及本 院審理供承在卷，此外復有台北縣政府警察局中和第二分局 扣押物品目錄表1 份在卷足憑。而扣案如附表所示之仿冒電 影視聽光碟片之著作權係屬得利股份有限公司（下稱得利公 司）所有，且扣案如附表所示之仿冒電影視聽光碟片係未經 得利公司授權之重製物等情，有得利公司所提出之授權合約 書及財團法人臺灣著作權保護基金會鑑識報告在卷足憑，自 信屬實。
㈡被告雖以前詞置辯，然被告就其於何時、何處購得如附表所 示之仿冒電影視聽光碟片及欲做何用等情，於警詢中業已陳 稱：「我是每片新臺幣40元之代價共新臺幣13560 元向上游 業者購買，但是我先支付新臺幣6000元給上游業者，其餘事
後再給」、「我是跟著流動夜市攤販團，在桃園縣中壢市一 帶販售盜版光碟，我是以無人看管擺放於夜市內之攤位，由 不特定之顧客自行選購，並由顧客自行投入現金盒之方式販 售」、「我是以每片新臺幣80元之價格出售」等語明確，且 於臺灣板橋地方法院檢察官偵訊時，就扣案如附表所示之仿 冒電影視聽光碟片何來乙節，亦陳稱：係於臺北縣三重市某 處，跟一位年籍不詳的人以6000元買的，預計以1 片80元賣 出，伊是因為要討生活才賣的等語，是被告於警詢、偵查中 所述，前後相符，要無出入之處，應堪採信。
㈢雖被告嗣於臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查時及本院準 備程序時改稱：警察沒有對我刑求，但扣案之仿冒電影視聽 光碟片係丙○○的，伊在警詢時，是因為警察說交待不過去 才承認的云云。然查：
⑴訊之證人即查獲及製作本案警詢筆錄之臺北縣政府警察局中 和分局警員丁○○於本院審理時，就查獲及製作筆錄經過證 稱：案發當日其等是在執行路檢勤務，攔查被告後，發現車 後座有一個箱子用布蓋著，請被告打開後，就看到一些片子 ，被告表示片子是剛剛在三重交流道跟上游購入，要到夜市 擺放無人攤位，伊還詢問被告如何確定客人有無投幣，被告 表示會在旁邊看，並注意是否為警察喬裝客人，返回派出所 後，由伊負責詢問，其他同仁打字，被告於警詢中並未否認 犯行，伊也沒有跟被告說「認一認就好了」這些話等語明確 ，且參酌被告為警查獲時，年約30歲，教育程度為國中畢業 ，有警詢筆錄1 份在卷足憑，是其為一正常智識程度之人， 亦有相當的社會經驗，況依卷附被告之臺灣高等法院被告前 案紀錄表可知，被告並亦第一次經歷警詢、偵、審程序，被 告對其所為陳述，將導致何種結果，當有一定之認識，自無 可能如其所述全係依循警方指示而為陳述，況參酌被告於警 詢中非但就其如何購得及以何價錢購得仿冒電影視聽光碟片 可為詳細之陳述，且就購得之仿冒電影視聽光碟片要以何方 式出售、出售價格為何，亦可具體說明，倘非其確身經歷， 實難想像，其可為如此詳細具體的陳述，是綜合上情以觀， 被告辯稱：其係因警方要其承認，伊於警詢才為自白乙節， 不足採信。
⑵被告雖辯稱：扣案之仿冒電影視聽光碟片係其友人丙○○放 到車上，伊不知情云云，然就丙○○係如何將上開仿冒電影 視聽光碟片置放至其車上乙節，被告於偵查中係稱：「丙○ ○在桃園夜市遇到我，就託我把片子送到三重市」等語，然 於本院準備程序時，則稱：案發當天晚上8 、9 點，伊到桃 園夜市找朋友，伊請朋友邱秉偉幫忙停車，邱秉偉將車停好
後，過來找伊，再回到車上時，就看到車後座有片子，伊就 問片子何來，邱秉偉說這是丙○○放的等語，是被告就扣案 之仿冒電影視聽光碟片究如何置放於其車上乙節，前後所述 全然不同，故其所辯，是否屬實，已非無疑，至其聲請傳喚 之證人丙○○、乙○○（原名邱秉偉）於就案發當日經過為 何，其等所為之陳述，分述如下：
①證人乙○○於本院審理時，就案發之經過陳稱：伊與被告是 在網咖認識的，98年5 月7 日晚上8 時許，伊與被告一起去 吃東西，在夜市碰到丙○○，要離開時，被告要伊和丙○○ 先去開車，伊去開車時，丙○○就去夜市裡面一個攤販的旁 邊，搬了二箱東西上車，在離開的時候，被告有問伊東西是 誰的，伊告知是丙○○的，被告沒有再詢問丙○○，就開車 離開了等語，證人乙○○所述，就扣案之仿冒電影視聽光碟 片究係丙○○於何時、何地、如何搬至被告所駕自小客車等 重要之點，與被告前揭所辯，全然不同。
②而證人丙○○於偵查中則係稱：伊之前有做盜版光碟，有些 片子被查到，有些沒有被查到，老板打電話給伊，叫伊把沒 有被查到的片子送到三重，伊就甲○○送過去等語，而於本 院審理時亦稱：伊於98年5 月間有請被告將片子送到三重去 ，當時是約在桃園市○○路見面，被告自己開車過來，伊將 片子搬到被告的車上，被告就把車子開走了，當時車上沒有 其他人，伊當時有告訴被告那些片子是盜版光碟片，本來被 告不同意，是伊拜託他，被告才幫忙送，伊沒有告訴被告送 到三重是要交給誰，也沒有告訴被告要送到三重何處等語， 證人丙○○所述，亦與被告及證人邱秉偉前揭所述，全無相 符之處。
③而本院嗣提示證人丙○○偵查時所為之證述與被告，並詢問 被告：對其所述有何意見？被告答以：「丙○○講的都是我 教他講的，所以丙○○講的不是實情，實情是如同我在準備 程序所述」及「（問：這個部分是否你教唆他為偽證？）答 ：我叫他講的不是實話」，而證人丙○○亦稱：「我在偵查 中的陳述，是被告教我講的，實際經過並非如此」等語，本 院復詢問證人丙○○實際經過究為何，證人丙○○證稱：伊 之前有在做盜版光碟，被告與乙○○知道，他們也知道伊被 查獲的事情，他們之所以問伊，應該是他們也想擺，伊平時 都在北埔路的網咖，被告與邱秉偉去找伊，被告問伊光碟片 在哪裡，伊就去拿給他們，在檢察官偵訊時所為的證述是被 告教的，因為被告當時跟伊講，他有盜版光碟片的案子被判 刑，再加這件沒有差等語明確。
④是綜合上情以觀，被告與證人乙○○、丙○○就本案扣案之
仿冒電影視聽光碟片究係何以會放置於被告所駕自小客車後 座及放置之經過，三人所述全然不符，倘被告前揭所辯屬實 ，亦即其等確有經歷上開經過，其等所述，當不致有如此巨 大出入之處，是被告上開所辯，已難採信，再參酌被告於警 詢後，竟教唆證人丙○○為前揭不實之證述，已如前述，倘 扣案之仿冒電影視聽光碟片確為證人丙○○所放置，被告理 應要求證人丙○○據實以告，此即可還其清白，然被告竟捨 此而不為，反係要求證人丙○○為虛偽之陳述，足徵被告係 因認證人丙○○前已有違反著作權法之案件，始要求證人丙 ○○為虛偽之陳述，並承擔此件違反著作權法之刑責，企圖 以此方式脫免其個人之罪責，此益徵被告於警詢中所述，方 屬實在。
二、綜上所述，本件事證明確，被告所辯，無非事後圖卸之詞， 不足採信，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯著作權法第91條之1 第3 項前段之明知係 侵害著作財產權之重製光碟而意圖散布而持有罪。聲請簡易 判決處刑書雖認被告係犯著作權法第91條之1 第2 項之罪， 惟蒞庭檢察官已當庭更正被告所涉犯者係著作權法第91條之 1 第3 項前段，是本院自無庸變更起訴法條，併此敘明之。 再被告以單一持有行為，侵害著作財產權人之數著作財產權 ，係一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應從一重處斷 。檢察官雖未就附表編號13至18部分聲請以簡易判決處刑， 惟此部分與前揭論罪科刑部分有想像競合犯之裁判上一罪關 係，本院自得併予審理，附此敘明之。被告有如前述有期徒 刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷足憑，是被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。爰審酌被告意圖散布而持有之仿冒電影視聽光碟 片，數量非微，對我國保護智慧財產權之國際形象仍有相當 之危害，併考量其犯罪之動機、目的、手段暨其犯後猶飾詞 狡辯，未見悔改之意等一切情狀，量處如主文所示之刑。末 扣案如附表所示仿冒電影視聽光碟片係屬供犯著作權法第91 條之1 第3 項之罪之物，依著作權法第98條但書規定，不問 屬於犯人與否，應予宣告沒收。
四、另證人丙○○於本院審理時自承，其於98年8 月4 日於檢察 官偵查時，以證人身份作證，並經具結，然所為之陳述係屬 虛偽，而被告於本院審理時，亦自承係伊要求證人丙○○為 虛偽之陳述，此部分被告丙○○涉犯偽證罪嫌，被告則涉犯 教唆偽證罪嫌，應由檢察官另行偵辦，附此敘明之。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第299 條第1 項
前段，著作權法第91條之1 第3 項前段、第98條但書，刑法 第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主 文。
本案經檢察官許鈺茹到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 8 月 9 日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
法 官 柯姿佐
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 99 年 8 月 10 日
附表
┌──┬──────────┬────┬──┬─────────┬────┐ │編號│ 片 名 │ 數 量 │編號│ 片 名 │ 數 量 │
├──┼──────────┼────┼──┼─────────┼────┤ │ 1 │ 怪獸大戰外星人 │ 9片 │ 10 │ X戰警：金剛狼 │ 30片 │
├──┼──────────┼────┼──┼─────────┼────┤
│ 2 │ 天方夜譯 │ 6片 │ 11 │ 玩命關頭4 │ 25片 │
├──┼──────────┼────┼──┼─────────┼────┤
│ 3 │ 雷霆戰狗 │ 4片 │ 12 │ 班傑名的奇幻旅程 │ 10片 │
├──┼──────────┼────┼──┼─────────┼────┤
│ 4 │ 崖上的波妞 │ 10片 │ 13 │ 赤壁之決戰天下 │ 6片 │
├──┼──────────┼────┼──┼─────────┼────┤
│ 5 │ 沒問題先生 │ 12片 │ 14 │ 淫幕初體驗 │ 3片 │
├──┼──────────┼────┼──┼─────────┼────┤
│ 6 │ 當地球停止轉動 │ 3片 │ 15 │ 新娘大作戰 │ 8片 │
├──┼──────────┼────┼──┼─────────┼────┤
│ 7 │ 七龍珠 │ 7片 │ 16 │ 新宿事件 │ 16片 │
├──┼──────────┼────┼──┼─────────┼────┤
│ 8 │ 馬利與我 │ 6片 │ 17 │ 移動世界 │ 10片 │
├──┼──────────┼────┼──┼─────────┼────┤
│ 9 │ 澳大利亞 │ 4片 │ 18 │ 生靈勿近 │ 6片 │
└──┴──────────┴────┴──┴─────────┴────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網