臺灣桃園地方法院刑事判決 99年度審智易字第12號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 久明科技股份有限公司
兼代表人 甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
20135號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告甲○○為久明科技股份有限公司（ 下稱久明公司）之負責人，明知如附表所示之軟體，係美商 微軟公司（Microsoft Corporation ）、美商歐特克公司（ Autodesk Inc. ）享有著作權之電腦程式著作，非經該公司 之同意或授權，不得擅自重製侵害著作財產權。詎甲○○未 經上揭著作權人之授權或同意，於不詳時間，在久明公司， 擅自重製如附表所示之軟體於公司電腦內及於附表二之光碟 上，用以執行久明公司之業務。嗣為警循線於民國98年7 月 23日在上址查獲。並扣得上開盜版軟體光碟17片。因認被告 甲○○所為，係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方式 侵害他人著作財產權罪嫌，被告久明公司之負責人，並因執 行業務，違反著作權法第91條第1 項之罪嫌，是被告久明公 司請依著作權法第101 條第1 項之規定，予以科處罰金。依 同法第100 條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴代理人洪玉 珊於本院審理中，撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不 經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 23 日
刑事庭 法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 99 年 8 月 23 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網