臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度司家聲字第31號
聲 請 人 財政部國有財產局臺灣北區辦事處
（即被繼承人乙○○之遺產管理人）
法定代理人 甲○○
上列聲請人因擔任被繼承人乙○○之遺產管理人聲請核定報酬，
本院裁定如下：
主 文
聲請人得請求代為管理被繼承人乙○○遺產之報酬及墊付費用合計為新台幣參拾壹萬玖仟陸佰參拾陸元。
聲請程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）前經鈞院98年度財管字第21號民事裁定選任聲請人為被繼 承人乙○○之遺產管理人，並以98年度司家催字第31號民 事裁定准對其債權人及受遺贈人為公示催告。經於民國98 年5 月22日刊報公告，期限至99年11月21日（對債權人等 ）屆滿，另乙○○於97年4 月19日死亡，其大陸地區繼承 人聲明繼承之期限於100 年4 月18日屆滿。因法務部行政 執行署板橋行政執行處92年度地稅執字第50209 號地價稅 執行事件，為參與分配之需，特為此聲請。
（二）依民法第1183條之規定，遺產管理人得請求報酬，其數額 由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，惟本 案並無親屬會議可資酌定報酬數額，爰依財政部訂頒之「 代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3 款規定，聲 請法院酌定，其請求標準不得低於孳息收入部分十分之三 及遺產現值百分之一。
（三）被繼承人乙○○遺有臺北縣鶯歌鎮○○段632 地號等27筆 土地，依99年公告現值計算，遺產總值新台幣（以下同） 3,163 萬3,843 元，管理報酬依上開要點規定按遺產總值 百分之一計算為31萬6,338 元；另聲請人於代管遺產期間 共墊付費用3,298 元（內含本件裁判費用1,000 元），是 聲請人管理遺產期間之管理費用共計31萬9,636 元，為此 聲請酌定被繼承人乙○○之遺產管理人報酬等語。二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其 與被繼承人之關係酌定之；被繼承人無親屬會議可資酌定報 酬數額，遺產管理職務終結前，應依民法第1183條規定，聲 請法院酌定報酬，其請求標準不得低於孳息收入部分10分之 3 及遺產現值百分之一，財政部訂頒之「代管無人承認繼承 遺產作業要點」第14點第3 項定有明文。經查：（一）聲請人主張其前經本院98年度財管字第21號民事裁定選任
聲請人為被繼承人乙○○之遺產管理人，並以98年度司家 催字第31號民事裁定准對其債權人及受遺贈人為公示催告 ，此有聲請人提出上開民事裁定及報紙影本各1 件為證， 自堪信為真實。
（二）經查，被繼承人乙○○遺有臺北縣鶯歌鎮○○段632 、 648、649 、665 、666 、667 、667-1 、668 、669 、 670、670-1 、671 、673 、673-1 、674 、676 、677 、678 、683 、683-1 、688 、697 、909 、913、914 、915 、916 地號共27筆土地，遺產總值3,163 萬3,843 元等情，此有土地登記謄本共27份影本為證。（三）次按，聲請人因管理被繼承人乙○○遺產所墊付之費用合 計為新台幣3,298 元（內含本件聲請裁定程序費用1,000 元），此有聲請人所提出之代管被繼承人乙○○遺產管理 費用計算明細表、支出憑證單據影本各1 件在卷足憑。（四）本件被繼承人乙○○無親屬會議可資酌定報酬數額，為此 聲請人依民法第1183條之規定，按上開財政部訂頒「代管 無人承認繼承遺產作業要點」之標準，依被繼承人遺產現 值百分之一計算請求代管遺產之報酬即新台幣31萬6,338 元，以及墊付費用新台幣3,298 元，合計共新台幣31萬9, 636 元。本院參酌前開卷附被繼承人遺產相關資料、遺產 管理費用計算明細表、墊付費用單據等，經核聲請人聲請 酌定上開數額，尚無不合，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條、第95條， 裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 99 年 8 月 23 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷