臺灣桃園地方法院刑事判決 九十一年度易字第五О六號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：九十年度
偵字第二○七五六號），本院中壢簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理
，本院判決如左：
主 文
本件免訴。
事 實
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知雇主不得聘僱或留用未經許可或許可失效之外國 人，竟自民國九十年十一月間起，以月薪新台幣（下同）一萬五千八百四十元之 代價，陸續僱用原分由嘉固電子股份有限公司、台灣塗料建材有限公司以製造業 技工為名，於八十九年九月十四日、八十八年十一月二日合法申請入境台灣，於 九十年七月十四日、八十九年四月一日逃逸而許可失效之印尼籍勞工ＨＡＲＩＹ ＡＮＴＯ、ＬＡＬＵ ＭＡＳＲＵＮ ＨＡＤＩ，以及於八十九年四月十二日以 求學名義來台而逾期停留之印尼籍人ＳＥＮ ＰＨＩＮ ＬＯ等三人，在甲○○ 於桃園縣蘆竹鄉長興村溪洲一０五號一樓所經營之「鎮豪針織實業社」內，從事 紡織工作。嗣於九十年十一月廿三日，在「鎮豪針織實業社」上址為警當場查獲 ，因認被告均犯就業服務法第五十八條第一項後段罪嫌。二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條 第四款定有明文。
三、經查被告為右揭行為後，就業服務法業經總統於九十一年一月二十一日修正公布 ，於同年月二十三日施行，修正前之該法第五十八條雖規定：「違反第五十三條 第一款、第二款或第三款規定，其聘僱或留用人數為一人者，處六月以下有期徒 刑、拘役或科或併科新台幣九萬元以下罰金；其聘僱或留用人數為二人以上者， 處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣三十萬元以下罰金。法人之代表人 、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前項之罪者， 除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前項之罰金」。惟修正後該條已移 至第六十三條，並規定：「違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者 ，處新台幣十五萬元以上七十五萬以下罰鑀；五年內再違反者，處三年以下有期 徒刑、拘役或科或併科新台幣一百二十萬元以下罰金。法人之代表人、法人或自 然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯第四十四條或第五十七條 第一款、第二款規定者，除依前條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科 處前項之罰鑀或罰金。」。綜合該條修正前後之全部意旨而為觀察，顯然立法者 對初次違反該條規定或非五年內再犯者之行為已除罪化，廢止其刑罰，改依行政 罰論處。本件被告既屬就業服務法修正公布後第一次違反就業服務法案件，揆諸 前揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決。四、本件原經檢察官聲請簡易判決處刑，本院桃園簡易庭認為不宜以簡易判決處刑， 改依通常程序審理，併予敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第四款、第三百零七
條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十三 日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法 官 潘進順
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳玉芬
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十四 日
, 台灣公司情報網