臺灣板橋地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第1325號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站
異 議 人
即受處分人 丙○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站99年5 月25日所為之三
處分（原處分案號：板監裁字第裁41-AEY092347號、第裁41-A01
HAA420號、第裁41-AEY776352號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原處分均撤銷。
丙○○均不罰。
理 由
一、原處分機關係以異議人即受處分人丙○○騎乘車號M9K-175 號重型機車（登記車主為甲○○），於如附表編號1 至3 所 示時地，分別有如附表所示之駕駛執照吊扣期間駕駛機器腳 踏車、不按遵行方向行駛等違規行為，經警舉發移送，因依 如附表所示規定，各裁處如附表所示之處罰。
二、本件異議人具狀並到庭陳稱：附表編號2 、3 所示之違規時 間99年4 月19日該日，伊係在臺北縣中和市○○街106 巷之 「六順塑膠公司」上班，並未於該舉發違規時地，騎乘上開 機車，亦未於該次違規舉發單上簽名，該舉發單上之簽名係 遭人冒名偽簽，另附表編號1 所示之違規時間98年7 月18日 ，伊亦未騎乘上開機車，因該機車係伊外甥甲○○所有騎用 ，其後甲○○赴美唸書，該機車即由甲○○之父乙○所騎用 ，又伊觀諸該次違規舉發單上之簽名，亦非伊本人所簽，爰 提出聲明異議，以維清白等語。經查，本件經傳訊證人甲○ ○到庭證稱：本件違規機車係伊於95年所購買的，買來時都 是伊在使用，有時會借給伊父親乙○、弟弟徐其聖使用，其 後伊於96年出國直到98年3 月返台，此期間該機車是停放在 臺北縣永和市○○街11號2 樓住處，伊回國後，伊父親已搬 離上址永安街住處失聯，機車也不知去向，伊就與舅舅即異 議人一起居住，之後伊是從陸續寄來之一些違規罰單、舉發 照片中騎乘機車的背影，判斷騎乘該機車的人應該是伊父親 ，伊並未曾將伊之機車借給異議人使用過等語明確（見本院 99年7 月8 日訊問筆錄3 至5 頁），核與異議人上開所辯其 未曾騎用過本件違規機車情節尚稱吻合。復經證人即舉發警 員吳岳奇、林英傑、黃議輝到庭證稱：伊等舉發本件違規之 人均係由該人口述其個人身分資料，並由該人在舉發單上簽 名等語（見本院上開訊問筆錄5 至9 頁），再經本院檢視本 件卷附之臺北市政府警察局98年7 月18日北市警交字第AEY0
92347 號、99年4 月19日掌電字第A01HAA420 號等舉發違反 道路交通管理事件通知單上違規人簽署之「丙○○」字跡筆 順，核與異議人於聲明異議狀、本院上開訊問筆錄簽署及本 院另諭知其書寫之姓名「丙○○」字跡筆順，其中「張」、 「永」之書寫筆順亦有不同，由此亦見異議人上開所辯本件 各舉發單上之簽名係遭人冒名偽簽之情，應非虛詞，尚堪可 採。又經本院函詢臺北縣中和市○○街102 巷1 號「六順塑 膠有限公司」覆稱：異議人係於99年3 月9 日至該公司任職 臨時作業員，99年4 月19日係於上午7 時55分打卡上班，至 下午5 時22分打卡下班，有卷附之異議人任職證明書、99年 4 月份出勤卡片等影本可稽，復見異議人上開所辯：99年4 月19日，伊係在上址「六順塑膠公司」上班，並未於該舉發 違規時地，騎乘上開機車等語屬實。綜上所述，異議人上開 所辯等情，應非虛詞，堪予採信，從而，本件尚不能證明異 議人確有如附表編號1 至3 所示之違規行為，實際上既不能 證明係異議人所為，自難據以對異議人裁罰。是本件三處分 ，原處分均未予詳查，遽予裁罰，顯有未洽，因此本件三處 分之異議均為有理由，如附表編號1 至3 所示之原處分應均 予撤銷，另諭知異議人不罰。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文 。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
交通法庭 法 官 彭全曄
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 謝雪紅
中 華 民 國 99 年 9 月 3 日
--------------------------------------------------------附表：
┌─┬──────┬────┬───────┬──────┬────┬────┬───────┐
│編│ 裁決書字號 │違規時地│違 規 事 實│違 反 法 條 │處罰主文│裁決日期│備 註│
│號│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┼───────┼──────┼────┼────┼───────┤
│01│板監裁字第裁│98.07.18│駕駛執照吊扣期│道路交通管理│罰鍰新臺│99.05.25│本院案號： │
│ │41-AEY092347│14：55 │間駕駛機器腳踏│處罰條例第21│幣9000元│ │99年度交聲字第│
│ │號 │臺北市八│車 │條第1 項第5 │，吊銷駕│ │1325號 │
│ │ │德路、延│ │款 │駛執照，│ │ │
│ │ │吉街 │ │ │1 年內不│ │ │
│ │ │ │ │ │得考領駕│ │ │
│ │ │ │ │ │駛執照 │ │ │
├─┼──────┼────┼───────┼──────┼────┼────┼───────┤
│02│板監裁字第裁│99.04.19│不按遵行之方向│道路交通管理│罰鍰新臺│99.05.25│本院案號： │
│ │41-A01HAA420│10：54 │行駛 │處罰條例第45│幣1000元│ │99年度交聲字第│
│ │號 │臺北市忠│ │條第1 款 │，並記違│ │1326號 │
│ │ │孝東路5 │ │ │規點數1 │ │ │
│ │ │段 │ │ │點 │ │ │
├─┼──────┼────┼───────┼──────┼────┼────┼───────┤
│03│板監裁字第裁│99.04.19│駕駛執照吊扣期│道路交通管理│罰鍰新臺│99.05.25│本院案號： │
│ │41-AEY776352│10：54 │間駕駛機器腳踏│處罰條例第21│幣9000元│ │99年度交聲字第│
│ │號 │臺北市忠│車 │條第1 項第5 │，吊銷駕│ │1327號 │
│ │ │孝東路5 │ │款 │駛執照，│ │ │
│ │ │段31巷18│ │ │1 年內不│ │ │
│ │ │弄 │ │ │得考領駕│ │ │
│ │ │ │ │ │駛執照 │ │ │
└─┴──────┴────┴───────┴──────┴────┴────┴───────┘