臺灣桃園地方法院刑事判決 九十一年度交易字第一一О號
公訴人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一八一二三號），本
院判決如左：
主 文
甲○○因過失傷害人，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金以參佰元折算壹日。 事 實
一、甲○○前於民國（下同）八十七年間因違反藥事法案件，經本院判處有期徒刑六 月確定，並於八十八年十月四日執行完畢，竟仍不知悛悔，於九十年十月十日二 十二時十五分許，駕駛７Ｇ—７６１９號自用小客車，沿桃園縣平鎮市○○路之 市區道路，由中壢往新屋方向行駛，在行經設有燈光號誌之上開路段與廣成街之 交岔路口處時，應注意行車速度，在市區道路，時速不得超過四十公里，且按諸 當時之天候、光線、號誌、路況等一切情狀，復無甲○○不能注意之情形，竟疏 未注意當地速限為四十公里，而仍以時速五、六十公里之速度超速行駛，而在行 經上開交岔路口處時（當時其路口號誌為綠燈指示），因發現由乙○○所駕駛， 惟闖越紅燈行駛之Ｌ６—６３９９號自用小客車，正自其右側之上開路段二六四 巷駛出，欲駛入對向之廣成街，亦逕自駛入上開交岔路口處時，已閃避停煞不及 ，而以上開７Ｇ─７６１９號自用小客車之車頭處撞及上開Ｌ６─６３９９號自 用小客車之左側車門，致乙○○因之受有胸部挫傷及左手肘擦傷之傷害。嗣甲○ ○於肇事後警員許曉文到場處理查覺上情前，先行主動向警員許曉文陳述上開肇 事經過，並於事後接受本院之審理。
二、案經甲○○自首及乙○○訴由桃園縣警察局平鎮分局報請臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告固坦承於右揭時地以時速五、六十公里之速度駕駛上開７Ｇ─７６１９ 號自用小客車與告訴人乙○○所駕駛上開Ｌ６─６３９９號自用小客車發生碰撞 肇事，並致告訴人乙○○因之受有上述傷害之結果等情，惟矢口否認右揭犯行， 辯稱：伊駕駛上開７Ｇ─７６１９號自用小客車行經上開路口時，伊所行駛上開 路口之號誌係顯示綠燈，伊始駕駛上開７Ｇ─７６１９號自用小客車逕行通過上 開路口，本件係因告訴人乙○○闖越其路口之紅燈號誌而遭伊所駕駛上開７Ｇ─
７６１９號自用小客車撞及肇事，始致告訴人乙○○因之受有上述之傷害，伊並 無任何過失責任云云。經查：被告於右揭時地以時速五、六十公里之速度超速駕 駛上開７Ｇ─７６１９號自用小客車，而以車頭處撞及告訴人乙○○所駕駛上開 Ｌ６─６３９９號自用小客車左側車門處肇事，並致告訴人乙○○因之受有上述 之傷害等情，業據告訴人乙○○迭次於警、偵訊中及本院審理時坦承不諱，並為 被告迭次於警、偵訊中及本院審理時所不否認在卷，復有道路交通事故調查報告 表乙紙、現場肇事照片六紙及修護廠估價單二份，在卷可稽，雖堪認定。又按「 行車速度：一、在市區道路，時速不得超過四十公里」，道路交通安全規則第九 十三條第一項第一款前段定有明文，且按諸當時之天候、光線、號誌、路況等一
切情狀，復無被告不能注意之情形，竟疏未注意當地速限為四十公里，而仍以時 速五、六十公里之速度超速行駛，而在行經上開交岔路口處時（當時其路口號誌 為綠燈指示），因發現由告訴人乙○○所駕駛之上開Ｌ６—６３９９號自用小客 車，正自其右側之上開路段二六四巷駛出，欲駛入對向之廣成街，亦逕自駛入上 開交岔路口處時，已閃避停煞不及，而以上開７Ｇ─７６１９號自用小客車之車 頭處撞及上開Ｌ６─６３９９號自用小客車之左側車門，致告訴人乙○○因之受 有胸部挫傷及左手肘擦傷之傷害，則被告就告訴人乙○○所受上述傷害之結果， 顯有過失責任，且其間亦存有相當因果關係，至為顯然。雖告訴人乙○○於右揭 時地駕駛上開Ｌ６─６３９９號自用小客車行駛至上開交岔路口時，疏未注意遵 守上開燈光號誌之紅燈指示，而逕自闖越紅燈號誌駛入上開交岔路口處，致遭被 告所駕駛上開７Ｇ─７６１９號自用小客車撞及肇事乙情，業據被告迭次於警、 偵訊中及本院審理時指述明確，並核與目擊證人丙○○於警訊中亦證稱「我當時 正在路旁等人，看見７Ｇ─７６１９號自小客車行民族路往平鎮方向行駛，行經 民族路廣成街口時，我看見Ｌ６─６３９９號自小客車闖紅燈自民族路二六四巷 往廣成街方向行駛，７Ｇ─７６１９號自小客車煞車不及便撞上去，當時情形就 是這樣（見偵查卷第十一頁）」等語相符，而堪採信，是告訴人乙○○就其本人 在本件車禍所受上述之傷害，亦屬同有相當之過失責任存在，惟亦不足影響本院 對被告上開過失責任之認定，至為灼然。被告所辯，顯係事後卸責之詞，不足採 信。被告犯行已臻明確，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。被告於上開車 禍肇事後警員許曉文到場處理發覺上情前，即先行主動向警員許曉文陳述上開肇 事經過乙情，業據被告於本院審理時供述明確，核與證人即警員許曉文到院證述 情節相符，應堪採信，被告復於事後接受本院之審理，應依刑法第六十二條前段 規定自首之要件減輕其刑。又被告前於八十七年間因違反藥事法案件，經本院判 處有期徒刑六月確定，並於八十八年十月四日執行完畢，此有本院被告全國前案 紀錄表乙份可佐，其復於五年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第 四十七條之規定，加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告於右揭時地駕駛上 開７Ｇ─７６１９號自用小客車時，應且能注意市區道路速限為四十公里，竟疏 未注意及之，而仍以五、六十公里之速度超速行駛，而以上開７Ｇ─７６１９號 自用小客車之車頭處撞及上開Ｌ６─６３９９號自用小客車左側車門處肇事，並 致告訴人乙○○因之受有上述傷害之結果，已損及告訴人乙○○之權益及被告犯 罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項前段、第六十二條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官崔秉君到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十七 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 林 晏 鵬
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳 青 瑜
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十七 日
附錄法條：刑法第二百八十四條
刑法第二百八十四條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。
從事業務之人，因業務之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。