臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度易字第782號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 Ｌ○○
被 告 丁○○
被 告 宇○○
被 告 Ｎ○○
被 告 乙○○
選任辯護人 張崇哲律師
張仕融律師
被 告 辛○○
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年偵字第4116號
、5034號），本院判決如下：
主 文
Ｌ○○共同犯如附表貳編號一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十八、十九、二十、二十一、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九、三十、三十一、三十二、三十三、三十四、三十五所示之罪，各處如附表貳編號一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十八、十九、二十、二十一、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九、三十、三十一、三十二、三十三、三十四、三十五所示之刑（含主刑及從刑），主刑部分應執行有期徒刑叁年。丁○○共同犯如附表貳編號二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十六、二十七、二十八、二十九、三十、三十二、三十三、三十四、三十五所示之罪，各處如附表貳編號二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十六、二十七、二十八、二十九、三十、三十二、三十三、三十四、三十五所示之刑（含主刑及從刑），主刑部分應執行有期徒刑貳年肆月。
宇○○共同犯如附表貳編號六、十、十六、十七、十九、二十二、所示之罪，各處如附表貳編號六、十、十六、十七、十九、二十二所示之刑（主刑及從刑），主刑部分應執行有期徒刑壹年。Ｎ○○共同犯如附表貳編號二、四、五、六、十一、十二、十三、十四、十九、二十、二十一、二十六、二十七、二十八、二十九、三十二、三十三、三十四、三十五所示之罪，各處如附表貳編號二、四、五、六、十一、十二、十三、十四、十九、二十、二十一、二十六、二十七、二十八、二十九、三十二、三十三、三十四、三十五所示之所示之刑（含主刑及從刑），主刑部分應
執行有期徒刑貳年貳月。
乙○○共同犯如附表貳編號四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四、十六、十七、十八、十九、二十、二十二、二十三、二十六、二十七、二十九、三十、三十二、三十四、三十五所示之罪，各處如附表貳編號四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四、十六、十七、十八、十九、二十、二十二、二十三、二十六、二十七、二十九、三十、三十二、三十四、三十五所示之刑（含主刑及從刑），主刑部分應執行有期徒刑貳年叁月。
辛○○共同犯如附表貳編號六、七、九、十、十一、十六、十七、十九、二十二、二十三、二十七、三十、所示之罪，各處如附表貳編號六、七、九、十、十一、十六、十七、十九、二十二、二十三、二十七、三十所示之刑（含主刑及從刑），主刑部分應執行有期徒刑壹年捌月。
事 實
一、Ｌ○○、丁○○、乙○○、宇○○、Ｎ○○、辛○○等6人 與Ｈ○○（俟通緝到案後，再予審理），自民國96年7月間 起至97年3月間止，分別先後加入真實姓名年籍不詳綽號「 阿海」主持之詐欺集團（各人加入之時間如附表壹所示，後 與「阿海」所屬各詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法所 有之犯意聯絡，以下列分工方式，對於如附表貳所示之被害 人辰○○等人，遂行其詐欺取財犯行：
（一）先由「阿海」詐欺集團所屬成員先撥打電話予附表貳所示 之辰○○等35人，向其等詐稱其等涉嫌洗錢刑案，需將其 等存款移轉至監管帳戶中；或向其等詐稱其等中獎，需繳 納手續費等費用；或向其等詐稱其等親友將人毆傷，需給 付和解金等語，致使如附表貳所示之辰○○等35人先後陷 於錯誤，而將自己之銀行存款以匯款或轉帳方式匯入「阿 海」詐欺集團成員指定之附表貳所示之人頭帳戶內。（二）再由Ｈ○○負責統領Ｌ○○、乙○○、Ｎ○○、宇○○、 丁○○與辛○○（渠等參與時間詳如附表壹所示），組成 車手小組，與同一集團內其他車手小組共同負責提領前開 犯罪所得之工作。Ｈ○○指揮Ｌ○○等6人向不詳人取得 前開人頭帳戶之存簿、印章、提款卡與密碼後，依照「阿 海」之指示，命Ｌ○○與Ｎ○○為一組、乙○○與辛○○ 為一組、宇○○與丁○○一組，至各銀行或提款機提領前 開辛哲銘等人所匯出之款項，再交予Ｈ○○，而Ｌ○○、 Ｎ○○則每週向Ｈ○○各拿取新台幣（下同）1萬元至1萬 2千元，乙○○、宇○○則可從提領款項10萬元中各分得 8000元，至於丁○○、辛○○2人則向乙○○與宇○○領
取相當報酬，之後再由乙○○、Ｌ○○及Ｎ○○等人負責 將所提領贓款與Ｈ○○結算，或依Ｈ○○指示將餘詐欺所 得交付予「阿海」所屬詐欺集團。
三、嗣經附表貳所示之辰○○等35人發覺遭騙後報警處理，經警 方於97年7月8日持搜索票，在Ｈ○○、Ｌ○○、Ｎ○○、宇 ○○、丁○○、乙○○之住處查獲，並扣得如附表叁之物品 （該等物品扣於97年度偵字第6408號、8085號案中，雖該案 已確定『即前開臺灣高等法院台中分院98年度上易字第366 號案件』，且送執行，但證物尚在本院，故由本案調取之） 。
四、案經被害人辰○○等35人訴由彰化縣警察局移送臺灣彰化地 方法院檢察署檢察官偵查追加起訴。
理 由
一、現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽危 險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第159 條第 1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律 有規定者外，不得作為證據。本件檢察官、被告及辯護人於 本院準備程序及審理程序中，並未就本案卷內證據資料之證 據能力提出爭執，且迄於言詞辯論終結前，均未主張有刑事 訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，應認均已同意本案 卷內之證據資料均得作為本案證據，且經本院審酌後，認無 不適當之情形，是本案卷內之證據均有證據能力，合先敘明 。
二、公訴人於準備程序中，依據被告Ｎ○○參與犯罪時間，指如 附表貳編號九、二十七、三十所示部分，被告Ｎ○○均不在 起訴之列，是就被告Ｎ○○而言，有該部非係起訴範圍，合 先說明。
三、上開犯罪事實，業據被告Ｌ○○、乙○○、Ｎ○○、宇○○ 、丁○○與辛○○於本院行準備程序及審理時均坦承不諱， 核與證人即被害人辰○○、Ｃ○○、Ｇ○○、Ｊ○○、甲○ ○、庚○○、癸○○、Ｂ○○、宙○○○、子○○、未○○ 、Ｋ○○、Ａ○○、戊○○、Ｆ○○、申○○、戌○○、黃 ○○、玄○○、壬○○、天○○、午○○、亥○○、地○○ 、Ｍ○○、酉○○、Ｉ○○、己○○、丙○○、Ｅ○○、Ｄ ○○、巳○○、丑○○○、寅○○、卯○○等人於警詢中證 述內容均相符，並有通訊監察譯文（0000000000.000000000 00000000000.0000000000）、被告Ｌ○○、Ｎ○○、乙○○ 、丁○○、宇○○、辛○○至ATM提領現金錄影畫面、「竊 車勒贖、詐欺案」跟監、蒐集情形一覽表、辰○○匯款單據 影本1件、Ｃ○○匯款單據影本1件、Ｇ○○匯款單據影本1
件、Ｊ○○匯款單據影本1件、甲○○匯款單據影本1件、庚 ○○匯款單據影本1件、癸○○匯款單據影本1件、Ｂ○○匯 款單據影本1件、子○○匯款單據影本1件、戊○○匯款單據 影本1件、Ｆ○○匯款單據影本1件、天○○匯款單據影本1 件、林佳蓉匯款單據影本1件、陳志邦帳戶往來明細查詢報 表1件、黃曉培匯款單據影本1件、莊世凱匯款單據影本1件 、申○○匯款單據影本1件、劉怡宏匯款單據影本1件、Ｄ○ ○匯款單據影本1件、丙○○匯款單據影本1件、Ｅ○○匯款 單據影本1件、Ｉ○○匯款單據影本1件、地○○匯款單據影 本1件、Ｍ○○匯款單據影本1件、酉○○匯款單據影本1件 、亥○○匯款單據影本1件、巳○○匯款單據影本1件、丑○ ○○匯款單據影本1件、寅○○匯款單據影本1件、玄○○匯 款單據影本1件、戌○○匯款單據影本1件黃○○匯款單據影 本1件、卯○○匯款單據影本1件、未○○活期存款簿內頁交 易明細1件、謝聖仁星展銀行（原寶華商業銀行）帳戶往來 明細查詢報表、謝聖仁大眾銀行帳戶往來明細表1件、中國 信託商業銀行帳戶交易明細1件（Ｋ○○匯款紀錄）、中國 信託商業銀行帳戶交易明細（Ａ○○匯款紀錄）、匯款單據 影本各1件、京城商業銀行帳戶交易明細1件（戊○○匯款紀 錄）、中國信託商業銀行帳戶交易明細1件（辰○○匯款紀 錄）、華南商業銀行存款往來明細表1件、、第一商業銀行 未登摺帳項查詢清單1件（戶名：許焜旺）、合作金庫銀行 分戶交易明細表1件（戶名：陳曉忠）、陽信銀行帳戶交易 明細（戶名：曾國華）、華南商業銀行存款交易往來明細表 1件（戶名：李明錦）、合作金庫銀行分戶交易明細表1件（ 戶名：林進瑜）、臺灣中小企業銀行帳戶交易明細1件（戶 名：林啟明）、上海商業儲蓄銀行帳戶交易明細1件（戶名 ：王嘉豪）、合作金庫銀行分戶交易明細表（戶名：林進瑜 ）、第一商業銀行未登摺帳項明細表（戶名：陳宏瑋）、戌 ○○匯款單據影本1件、中國信託商業銀行存款系統歷史交 易查詢報表、華南商業銀行存款往來明細表、中小企業銀行 帳戶交易明細（戶名：林啟明）、京城商業銀行帳戶交易明 細（戶名：王嘉豪）、合作金庫銀行分戶交易明細表（戶名 ：陳曉忠）、臺中業銀行帳戶交易明細（戶名：林瑞盈）、 華南商業銀行存款往來明細表（戶名：蔡浚發）、京城商業 銀行帳戶交易明細（戶名：曾俊揚）、板信商業銀行帳戶交 易明細（戶名：王崇宇）、、陽信商業銀行帳戶交易明細（ 戶名：許鴻瑞）、京城商業銀行帳戶交易明細（戶名：王奕 翔）、陽信商業銀行帳戶交易明細（戶名：曾國華）、臺灣 郵政儲戶交易明細（戶名：楊明鴻）、臺灣郵政儲戶交易明
細（戶名：楊明鴻）、合作金庫銀行分戶交易明細表（戶名 ：吳珮雯）、華南商業銀行存款往來明細表（戶名：陳春達 ）、星展銀行（原寶華商業銀行）帳戶往來明細查詢報表（ 戶名：陳志邦）、上海商業儲蓄銀行帳戶交易明細（戶名： 許鴻瑞）、上海商業儲蓄銀行帳戶交易明細（戶名：曾俊揚 ）、臺北富邦商業銀行帳戶交易明細（戶：Ｄ○○）、臺灣 中小企業銀行帳戶交易明細（戶名：沈俊安）、聯邦商業銀 行帳戶交易明細表（戶名：曾國華）、高雄銀行存款對帳單 1件（戶名：王德和）、合作金庫銀行分戶交易明細表（戶 名：陳曉忠）、臺灣土地銀行客戶歷史交易明細查詢（戶名 ：李振輝）、第一商業銀行未登摺帳項明細表（戶名：許焜 旺）、合作金庫銀行分戶交易明細表（戶名：陳曉忠）及97 年1月18日警方蒐證照片等資料在卷可稽，復有如附表肆所 示供本件犯罪所用之物為憑，足認被告Ｌ○○、丁○○、乙 ○○、宇○○、Ｎ○○、辛○○等之自白應與事實相符。從 而，本件事證已臻明確，被告Ｌ○○、丁○○、乙○○、宇 ○○、Ｎ○○、辛○○等之上開犯行等均洵堪認定。四、按共同正犯，係共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內 ，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其 犯罪之目的，其成立不以全體均行參與實施犯罪構成要件之 行為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以 自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以 自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯 罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發 生之結果，負其責任，司法院大法官會議釋字第109號解釋 著有明文。本件被告Ｌ○○、丁○○、乙○○、宇○○、Ｎ ○○、辛○○與共犯Ｈ○○等，明知渠等所提領者，乃不特 定之被害人遭詐欺所匯入之款項，猶以自己犯罪之意思，分 擔提領贓款之工作，顯見渠等均有共同詐欺取財之犯意聯絡 與行為分擔甚明；次按，數行為於同時同地或密切接近之時 地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院 93年度臺上字第6697號判決意旨參照）。本件被告等所屬之 詐欺集團，推由一人或數人，在時間密接之狀態下，先後撥 打電話接續向同一被害人詐騙財物，客觀上應認係數個舉動 之接續施行，應各論以一詐欺取財罪罪。且就同一被害人之 部分時間緊接、侵害法益同一，應皆本於單一犯意接續為之 ，是為接續犯。
五、核被告Ｌ○○就如附表貳編號一、二、三、四、五、六、七 、八、九、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十八、 十九、二十、二十一、二十三、二十四、二十五、二十六、 二十七、二十八、二十九、三十、三十一、三十二、三十三 、三十四、三十五所示之犯行；被告丁○○就如附表貳編號 二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三 、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、 二十二、二十三、二十六、二十七、二十八、二十九、三十 、三十二、三十三、三十四、三十五所示之犯行；被告宇○ ○就如附表貳編號六、十、十六、十七、十九、二十二、所 示之犯行；被告Ｎ○○就如附表貳編號二、四、五、六、十 一、十二、十三、十四、十九、二十、二十一、二十六、二 十七、二十八、二十九、三十二、三十三、三十四、三十五 所示之犯行；被告乙○○就如附表貳編號四、五、六、七、 九、十、十一、十二、十三、十四、十六、十七、十八、十 九、二十、二十二、二十三、二十六、二十七、二十九、三 十、三十二、三十四、三十五所示之犯行；被告辛○○就如 附表貳編號六、七、九、十、十一、十六、十七、十九、二 十二、二十三、二十七、三十、所示之犯行，均係犯刑法第 339條第1項之詐欺取財罪。被告Ｌ○○、丁○○、乙○○、 宇○○、Ｎ○○、辛○○等犯如附表貳所示之各罪，犯意各 別，應予分論併罰。又被告Ｌ○○、丁○○、乙○○、宇○ ○、Ｎ○○、辛○○與共犯Ｈ○○等人於附表貳所示之加入 詐欺集團時間，與「阿海」等其他不詳成員之詐欺集團間對 於附表貳所示之詐欺行為，互有犯意聯絡及行為分擔，均為 共同正犯。爰審酌被告等人均非直接施用詐術致被害人陷於 錯誤之人，犯罪惡性較「阿海」等人為輕，惟渠等正值青年 ，不思正當工作，徒以提領贓款即得以此獲取不法利益，犯 罪動機及目的均非良善，且參酌被告參與犯罪之時間、被害 人所騙之金額、與被害人是否和解及渠等犯後均坦承犯行， 態度良好，並斟酌被害人所受損害之程度等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並各定其應執行之刑。
五、扣案如附表肆所示之手機、行動電話SIM卡，均為被告丁○ ○、乙○○、宇○○及共犯Ｈ○○等人所有，並作為聯絡提 款之用，係供犯罪所用之物；附表肆所示之白色棒球帽及白 色短褲1件，與上衣T恤1件，分別係被告Ｌ○○、Ｎ○○所 有，均作為提領贓款掩飾身分所用，為供本件犯罪所用之物 依各被告參與之犯行（即未參與者，即不得沒收其所有之物 品），就各該物品，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定， 併宣告沒收之。至於其餘扣案物，並未發現係供本件犯罪所
有之物或所得之物，故不予宣告沒收，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第339條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官邱鼎文到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 8 月 27 日
刑事第三庭 法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 99 年 8 月 27 日
書記官 許億先
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
98年度易字第782號
附表壹：
┌──┬──────┬────────────────┐
│編號│被告姓名 │加入「阿海」詐欺集團時間 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 1 │Ｈ○○ │96年7月間起至97年3月間止 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 2 │Ｌ○○ │96年7月25日起至96年12月間止 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 3 │丁○○ │96年9月間起至97年2月初止 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 4 │宇○○ │96年12月底起至97年3月中旬止 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 5 │Ｎ○○ │96年10月初起至96年11月10日止 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 6 │乙○○ │96年10月12日起至97年3月間止 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 7 │辛○○ │96年11月8日起至97年3月間止 │
└──┴──────┴────────────────┘
附表貳：
┌─┬───┬────────────────────┬────────────┐
│編│被害人│ 犯罪手法 │主文 │
│號│ │ │ │
├─┼───┼────────────────────┼────────────┤
│一│辰○○│自稱為警員及書記官之人，於96年8月13日11 │Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │時許，撥打被害人之電話，佯稱其帳戶涉入洗│處有期徒刑 5月。扣案如附│
│ │ │錢案件，須將帳戶內存款轉入另一控管帳戶，│表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │致被害人陷於錯誤，乃依指示於同日12時42分│、7所示之物，均沒收。 │
│ │ │、46分許自高雄縣鳥松鄉○○村○○路1號之 │ │
│ │ │統一超商內各將30,000元、5,000元；於同日 │ │
│ │ │14時30分許自高雄市○○區○○路856號之日 │ │
│ │ │盛銀行將100,000元；同日15時20分許自高雄 │ │
│ │ │市○○區○○路78號之永豐銀行將40,000元，│ │
│ │ │均匯入游大慶所有中國信託商業銀行公益分行│ │
│ │ │帳號：000000000000號帳戶內。 │ │
├─┼───┼────────────────────┼────────────┤
│二│Ｃ○○│詐騙集團成員先以寄送北海道溫泉渡假旅遊資│Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │料，經被害人以電話聯絡後信以為真，致被害│處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │人陷於錯誤，乃依指示於96年10月4日14時10 │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │分許，自花蓮市○○路之華南銀行花蓮分行將│、7、8、12所示之物，均沒│
│ │ │62,030元匯入陳志邦所有寶華銀行汐止分行帳│收。 │
│ │ │號：000000000000號帳戶內。 │丁○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │ │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │ │、7、8、12所示之物，均沒│
│ │ │ │收。 │
│ │ │ │Ｎ○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │ │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │ │、7、8、12所示之物，均沒│
│ │ │ │收。 │
├─┼───┼────────────────────┼────────────┤
│三│Ｇ○○│詐騙集團成員於96年9月26日撥打被害人之電 │Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │話，佯稱被害人參加抽獎活動中獎，須先匯款│處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │抵用稅金、手續費，致被害人陷於錯誤，依指│表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │示於同日自第一商業銀行將100,000元匯入陳 │、7、12所示之物，均沒收 │
│ │ │春達所有華南銀行楠梓分行帳號：0000000000│。 │
│ │ │30號帳戶內；於同日自第一商業銀行將65,000│丁○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │元匯入歐陽杶所有高雄銀行帳號：0000000000│處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │07號帳戶內；於同月27日自第一商業銀行將32│表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │0,000元匯入陳春達上開華南銀行帳戶內。 │、7、12所示之物，均沒收 │
│ │ │ │。 │
├─┼───┼────────────────────┼────────────┤
│四│Ｊ○○│自稱為被害人之子服役部隊輔導長之人於96年│Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │11月1日7時許，撥打被害人之電話，佯稱其子│處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │與人打架，遭警拘捕，需要金錢與對方和解，│表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │致被害人陷於錯誤，依指示於同日9時30分許 │、7、8、12、13所示之物，│
│ │ │，自台中縣潭子鄉之潭子郵局將116,700元匯 │均沒收。 │
│ │ │入謝聖仁所有寶華銀行彰化分行帳號：032004│丁○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │628111號帳戶內。 │處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │ │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │ │、7、8、12、13所示之物，│
│ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │Ｎ○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │ │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │ │、7、8、12、13所示之物，│
│ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │乙○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │ │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │ │、7、8、12、13所示之物，│
│ │ │ │均沒收。 │
├─┼───┼────────────────────┼────────────┤
│五│甲○○│自稱為宋先生之人於96年10月25日13時許，撥│Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │打被害人電話，佯稱其抽中北海道溫泉渡假村│處有期徒刑 7月。扣案如附│
│ │ │公司之3獎，經被害人表示不願領取獎品後， │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │自稱宋先生之人即表示該公司願以90萬元買回│、7、8、12、13所示之物，│
│ │ │獎品，但須被害人繳交公證費用後再將90萬元│均沒收。 │
│ │ │退還，致被害人陷於錯誤，依指示於同日自合│丁○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │作金庫銀行北台中分行將63,000元匯自陳榮傑│處有期徒刑 7月。扣案如附│
│ │ │所有土地銀行花蓮分行帳號：000000000000號│表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │帳戶內；又自稱為陳處長之人於96年10月26日│、7、8、12、13所示之物，│
│ │ │10 時許，撥打被害人電話，佯稱被害人欲領 │均沒收。 │
│ │ │回現金須先加入臨時會員並繳納會費，致被害│Ｎ○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │人陷於錯誤，依指示於同日自合作金庫銀行北│處有期徒刑 7月。扣案如附│
│ │ │台中分行將100,000元匯自許焜旺所有第一銀 │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │行竹北分行帳號：00000000000號帳戶內；又 │、7、8、12、13所示之物，│
│ │ │自稱陳處長之人於96年10月29日13時許，撥打│均沒收。 │
│ │ │被害人電話，佯稱之前被害人所繳10萬元，應│乙○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │係港幣而非台幣，致被害人陷於錯誤，依指示│處有期徒刑 7月。扣案如附│
│ │ │於同日自土地銀行台中分行將320,000元匯入 │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │陳東益所有土地銀行蘇澳分行帳號：00000000│、7、8、12、13所示之物，│
│ │ │8229號帳戶內；又自稱香港恆生銀行蘇小姐之│均沒收。 │
│ │ │人於96年10月30日10時30分許，撥打被害人電│ │
│ │ │話，佯稱被害人須先繳納保險費及手續費等款│ │
│ │ │項，致被害人陷於錯誤，依指示於同日自第一│ │
│ │ │銀行北台中分行將721,050元匯自田玠淳所有 │ │
│ │ │第一銀行鳳山分行帳號：00000000000號帳戶 │ │
│ │ │內；又上開自稱蘇小姐之人於96年10月31日10│ │
│ │ │時許，撥打被害人電話，佯稱被害人須先匯款│ │
│ │ │開立香港恆生銀行臨時帳戶，致被害人陷於錯│ │
│ │ │誤，依指示於同日自大眾銀行將1,640,000元 │ │
│ │ │匯入謝聖仁所有大眾銀行彰化分行帳號：1682│ │
│ │ │00000000號帳戶內；又上開自稱蘇小姐之人於│ │
│ │ │96年11月1日，撥打被害人電話，佯稱被害人 │ │
│ │ │須補繳開戶差額，致被害人陷於錯誤，依指示│ │
│ │ │於同日自寶華銀行將615,000元匯自謝聖仁所 │ │
│ │ │有寶華銀行彰化分行帳號：000000000000號帳│ │
│ │ │戶內。 │ │
├─┼───┼────────────────────┼────────────┤
│六│庚○○│詐騙集團成員於96年10月26日12時許，撥打被│Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │害人電話，佯稱被害人中獎，但須繳交律師費│處有期徒刑 6月。扣案如附│
│ │ │用及加入會員並繳納會費才能領獎，致被害人│表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │陷於錯誤，依指示於同日12時許，自高雄縣五│、7、8、9、10、11、12、 │
│ │ │甲華南商業銀行將65,030元匯自謝博仁所有遠│13所示之物，均沒收。 │
│ │ │東銀行帳號：00000000000000號帳戶內；之後│丁○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │又依指示於96年10月29日，自第一商業銀行將│處有期徒刑 6月。扣案如附│
│ │ │60,000元匯自陳東益所有第一銀行帳號：2626│表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │0000000號帳戶內、96年10月30日自合作金庫 │、7、8、9、10、11、12、 │
│ │ │銀行將150,000元匯自陳曉忠所有合作金庫銀 │13所示之物，均沒收。 │
│ │ │行帳號：0000000000000號帳戶內、96年10月 │宇○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │31日自第一商業銀行將90,000元匯自許焜旺所│處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │有第一銀行帳號：00000000000號帳戶內、97 │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │年1月14日自華南商業銀行將80,000匯自林進 │、7、8、9、10、11、12、 │
│ │ │瑜所有土地銀行帳號：000000000000號帳戶內│13所示之物，均沒收。 │
│ │ │（最後一次Ｎ○○未參與）。 │Ｎ○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │處有期徒刑 5月。扣案如附│
│ │ │ │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │ │、7、8、9、10、11、12、 │
│ │ │ │13所示之物，均沒收。 │
│ │ │ │乙○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │處有期徒刑 6月。扣案如附│
│ │ │ │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │ │、7、8、9、10、11、12、 │
│ │ │ │13所示之物，均沒收。 │
│ │ │ │辛○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │處有期徒刑 6月。扣案如附│
│ │ │ │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │ │、7、8、9、10、11、12、 │
│ │ │ │13所示之物，均沒收。 │
├─┼───┼────────────────────┼────────────┤
│七│癸○○│自稱張佳文之人於96年12月11日10時許，撥打│Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │被害人電話，佯稱被害人抽中春水閣SPA的泡 │處有期徒刑 5月。扣案如附│
│ │ │澡機，經被害人表示家中無法擺放，自稱張佳│表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │文之人即表示其公司可以90萬元回收該機器，│、7、12、13所示之物，均 │
│ │ │但須被害人繳納稅金，致被害人陷於錯誤，依│沒收。 │
│ │ │指示於同日13時許、同年月12日11時許，自七│丁○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │賢一路249號之台新國際商業銀行分別將35,03│處有期徒刑 5月。扣案如附│
│ │ │0元、30,000元匯自曾國華所有陽信銀行桃園 │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │分行帳號：000000000000號帳戶內。 │、7、12、13所示之物，均 │
│ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │乙○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │處有期徒刑 5月。扣案如附│
│ │ │ │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │ │、7、12、13所示之物，均 │
│ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │辛○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │處有期徒刑 5月。扣案如附│
│ │ │ │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │ │、7、12、13所示之物，均 │
│ │ │ │沒收。 │
├─┼───┼────────────────────┼────────────┤
│八│Ｂ○○│自稱楊小姐之人於96年4月間先寄送「巴黎春 │Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │天SPA館」之VIP邀請卡予被害人，後於7月1日│處有期徒刑 7月。扣案如附│
│ │ │撥打被害人電話，佯稱被害人中第3獎高級浴 │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │缸一組，可以折抵90萬元，但須先繳納稅金，│、7、12所示之物，均沒收 │
│ │ │致被害人陷於錯誤，依指示於8月15日自合作 │。 │
│ │ │金庫銀行將63,000元匯自陳進益合作金庫銀行│丁○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │大溪分行帳號：0000000000000號帳戶內；又 │處有期徒刑 7月。扣案如附│
│ │ │自稱唐主任之人於96年8月16日，撥打被害人 │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │電話，佯稱被害人須先加入公司會員繳納會費│、7、12所示之物，均沒收 │
│ │ │，始能領取上開款項，致被害人陷於錯誤，於│。 │
│ │ │同日自合作金庫銀行將50,000元匯自上開陳進│ │
│ │ │益帳戶內；嗣後自稱唐主任之人又佯稱被害人│ │
│ │ │所中獎金經投資香港賽馬協會中獎1700萬元，│ │
│ │ │須繳納交易稅、銀行保管金、匯差及手續費等│ │
│ │ │款項，致被害人陷於錯誤，依指示分別於同年│ │
│ │ │8月20日自合作金庫銀行將100,000元、8月23 │ │
│ │ │日自合作金庫銀行將120,000元、8月24日自合│ │
│ │ │作金庫銀行將167,000元均匯自上開陳進益帳 │ │
│ │ │戶內；於9月19日自合作金庫銀行將200,000元│ │
│ │ │匯自劉崇進所有合作金庫銀行帳號：00000000│ │
│ │ │33677號帳戶內；於9月20日自高雄銀行將78,0│ │
│ │ │00元匯自黃家蓉所有高雄銀行帳號：00000000│ │
│ │ │6704號帳戶內，於9月21日自華南商業銀行將 │ │
│ │ │321,400元匯自陳春達所有華南銀行帳號：711│ │
│ │ │000000000號帳戶內。 │ │
├─┼───┼────────────────────┼────────────┤
│九│陳鐘月│自稱蔡雅惠之人於96年12月10日，撥打被害人│Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │敏 │電話，佯稱退回被害人之前所匯款項，但程序│處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │上須先匯款運作，致被害人陷於錯誤，於同日│表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │11時30分許，自高雄市○○區○○路3號之第 │、7、12、13所示之物，均 │
│ │ │一銀行將60,000元匯入李明錦所有華南銀行帳│沒收。 │
│ │ │號：000000000000帳戶內。 │丁○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │ │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │ │、7、12、13所示之物，均 │
│ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │乙○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │ │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │ │、7、12、13所示之物，均 │
│ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │辛○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │處有期徒刑 4月。扣案如附│
│ │ │ │表肆編號1、2、3、4、5、6│
│ │ │ │、7、12、13所示之物，均 │
│ │ │ │沒收。 │
├─┼───┼────────────────────┼────────────┤
│十│子○○│自稱蔡經理之人於97年1月4日14時許，撥打被│丁○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │害人電話，佯稱被害人抽中春水閣國際溫泉渡│處有期徒刑 6月。扣案如附│
│ │ │假村3獎獎金90萬元，須先匯款後始能領獎， │表肆編號1、2、3、4、5、9│
│ │ │致被害人陷於錯誤，於同年月10日自台南市金│、10、11、12、13所示之物│
│ │ │華路379號之聯邦銀行，依指示分別將30,000 │均沒收。 │
│ │ │元、34,030元匯自潘文俊所有土地銀行帳號：│宇○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │000000000000號帳戶內；又分別指示被害人於│處有期徒刑 6月。扣案如附│
│ │ │同月11日自上開之聯邦銀行將100,000元、同 │表肆編號1、2、3、4、5、9│
│ │ │月14日、15日自台南市○○路○段380號之合作│、10、11、12、13所示之物│
│ │ │金庫銀行分別將100,000元、300,000元均匯自│均沒收。 │
│ │ │林進瑜所有合作金庫銀行帳號：000000000000│乙○○共同犯詐欺取財罪，│
│ │ │1號帳戶內；於同月16日自台南市○○路○段30│處有期徒刑 6月。扣案如附│
│ │ │5號之上海銀行將400,000元匯自廖進雄所有上│表肆編號1、2、3、4、5、9│
│ │ │海商業銀行帳號：00000000000000帳戶內。 │、10、11、12、13所示之物│
│ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │辛○○共同犯詐欺取財罪，│