臺灣士林地方法院民事裁定 99年度重訴字第204號
原 告 萬裕電子有限公司
迅盈投資有限公司
共 同
法定代理人 丙○○(Chan,.
共 同
訴訟代理人 顧立雄律師
范瑞華律師
吳雅貞律師
被 告 台灣奧斯特股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
劉宗欣律師
盧柏岑律師
陳威駿律師
上列當事人間請求給付貨款等事件，被告聲請命原告供訴訟費用
之擔保，原告對於本院民國99年8 月6 日所為裁定，提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
原告迅盈投資有限公司應於本裁定送達後七日內，為被告供訴訟費用擔保金新台幣參拾玖萬壹仟玖佰肆拾元。
抗告費用由被告負擔二分之一，餘由原告迅盈投資有限公司負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：鈞院以原告於中華民國境內無營業所而命原 告供訴訟費用之擔保，惟原告萬裕電子有限公司業經我國認 許，並已辦理分公司登記，設有分公司等語，並提出經濟部 公司資料查詢結果一份為證。
二、經核原告萬裕電子有限公司業經我國認許，已辦理分公司登 記，並於台北縣中和市○○路設有分公司，有經濟部公司資 料查詢結果一份在卷可憑，原告萬裕電子有限公司抗告聲明 廢棄原裁定，即非無理由；至於原告迅盈投資有限公司並無 提出於中華民國境內設營業所之證明，其抗告難認有理。查 原告迅盈投資有限公司起訴之訴訟標的金額美金205,822.85 元，相當於新台幣（下同）6,520,468 元，其第二、三審訴 訟費用金額分別均為98,470元，合計為196,940 元，加上第 三審之律師酬金以訴訟標的金額百分之三酌定為195,000 元 ，總計原告迅盈投資有限公司應供訴訟費用擔保額為391,94 0 元，爰就本院原裁定予撤銷，並裁定如主文第2 項所示。
三、依民事訴訟法第490 條第1 項、第95條、第78條裁定如主文 。
中 華 民 國 99 年 8 月 24 日
民事第一庭 法 官 俞慧君
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 8 月 25 日
書記官 陳鳳嬌
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網