臺灣士林地方法院民事判決 99年度訴字第347號
原 告 丙○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於99年8 月2 日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾玖萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下 列各款情形之一者，不在此限：二、請求之基礎事實同一者 。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。」民事訴訟法第 255 條第1 項第2 款、第3 款定有明文。原告起訴狀主張被 告應給付原告新臺幣（下同）130 萬元，嗣後減縮為129 萬 5,000 元，依上開規定，自應准許，先予敘明。二、原告起訴主張被告於民國88年、89年間持附表所示之支票向 原告借貸129 萬5,000 元，原告業已交付現金完畢，被告並 在附表所示之支票背書後轉讓給原告，嗣後被告並未依約定 清償，上開支票亦未兌現，原告依消費借貸之法律關係，請 求被告返還借款12 9萬5,000 元。聲明：被告應給付原告12 9 萬5,000 元；依職權宣告假執行。
三、被告辯稱：附表所示之支票背面為伊背書，當初乙○○是伊 女友，說房子要被拍賣，需要錢去租房子，是乙○○去借錢 ，因為伊是乙○○之男友，所以才在票據背面背書，伊有用 掉部分錢，但是伊不是借錢的人，無需對全部借款負責，並 聲明駁回原告之訴云云。
四、經查：
㈠、按民法第474 條、第478 條規定「稱消費借貸者，謂當事人 一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以 種類、品質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他 方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸 之標的者，亦成立消費借貸。」「借用人應於約定期限內， 返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者 ，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限 ，催告返還。」。次按「債權債務之主體以締結契約之當事 人為準，故凡以自己名義結約為債務之負擔者，無論其實際 享用債權金額之人為何人，當然應由締結契約之當事人負歸 償之責。」、「借用人向貸與人所述借用金錢之緣由，是否 屬實，借用人就其所借得之金錢作何用途，均與消費借貸契
約之成立無關。」、「民法第478 條規定：消費借貸未定返 還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之 相當期限催告返還。所謂貸與人得定一個月以上之相當期限 催告返還，非謂貸與人之催告必須定有期限，祇須貸與人有 催告之事實，而催告後已逾一個月以上相當期限者，即認借 用人有返還借用物之義務」、最高法院18年上字第1422號、 73年台抗字第413 號、21年上字第114 號判例可資參照。㈡、被告否認其向原告借貸云云，惟坦承附表所示之支票背面均 有伊背書，且系爭支票均為伊經營德思福公司收取客戶給付 貨款之票據，曾花用部分金額，並曾給付原告利息等語。而 證人乙○○證稱：原告為伊姨婆，介紹原、被告二人認識， 被告持附表所示之支票向原告借貸，支票均為被告經營之公 司收取客戶給付貨款之支票，原告確實有交付現金給被告， 被告剛開始有支付利息每月2 萬元，嗣後並未支付利息，有 約定清償期限，但是伊忘記約定何時，被告並未返還借款等 語。查，支票背書人依票據法規定必須負擔保付款之責任， 被告多年經商使用票據焉有不知之理，原告業已提出支票6 張及退票理由單3 張證明被告在票據背書，倘若其未向原告 借貸，何以將客戶清償貨款用之支票背書後轉讓給原告收執 ，反之，如果乙○○為實際借貸之人，何以無任何借據、憑 證顯示乙○○為借貸之人。況且，被告亦不否認曾花用借貸 金額，利息亦由伊給付，倘非借貸人何以支付借款利息，顯 然與原告成立消費借貸之人確為被告無誤。如前揭判例意旨 ，債權債務之主體以締結契約之當事人為準，以自己名義結 約為債務之負擔者即應負擔義務，至於當初借貸之用途為何 ？實際上究竟為何人所花用，不影響借貸契約之成立，亦即 不影響被告應負償還責任。證人乙○○證稱忘記約定清償日 期等語，是縱認無法認定清償期於起訴前已到期，原告於99 年1 月起訴後迄今已逾一個月，被告應負返還責任。五、原告據以提起本訴，請求被告返還借款129 萬5,000 元，應 予准許。訴訟費用應由被告負擔。
六、原告聲請職權宣告假執行，核與民事訴訟法第389 條規定不 相符，不應准許。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 9 日
民事第二庭 法 官 絲鈺雲
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 99 年 8 月 12 日
書記官 林玫熹
單位：新臺幣/ 元
┌─┬───┬────┬────┬─────┬────┐
│編│發票人│付款人 │票面金額│支票號碼 │發票日期│
│號│ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┤
│1 │楊 譽│臺灣銀行│400,000 │AL0000000 │89.04.13│
│ │ │宜蘭分行│ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┤
│2 │鄭鍾瑞│彰化商業│245,000 │EU0000000 │89.02.01│
│ │ │銀行 │ │ │ │
│ │ │新莊分行│ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┤
│3 │梁勤來│高雄市農│ 50,000 │FA0000000 │89.01.07│
│ │ │會信用部│ │ │ │
│ │ │雅苓分部│ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┤
│4 │梁勤來│高雄市農│ 50,000 │FA0000000 │88.12.31│
│ │ │會信用部│ │ │ │
│ │ │雅苓分部│ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┤
│5 │陳忠廉│萬泰商業│500,000 │AW0000000 │89.01.20│
│ │ │銀分 │ │ │ │
│ │ │中和分行│ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┤
│6 │梁勤來│高雄市農│ 50,000 │FA0000000 │88.12.24│
│ │ │會信用部│ │ │ │
│ │ │雅苓分部│ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴─────┴────┘