臺灣士林地方法院民事裁定 98年度司執消債更字第333號
債 務 人 李南松
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，於每月十五日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院97年度消債更字第90 0 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參（見 本院卷第5 頁）。又債務人確有薪資之固定收入等情，亦債 務人陳報狀在卷足憑（見本院97年度消債更字第900 號卷， 下稱聲請卷㈡，第52頁；本院卷第67-1頁）。再觀諸債務人 所提如附表一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生 方案裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共96期，每期清 償新臺幣（下同）5,900 元，總清償金額為56萬6,400 元， 清償成數為41.86%。本院經審酌下列情事，認其條件核屬公 允、適當、可行：
㈠債務人聲請更生時，除薪資收入外，別無其他資產，此有債 務人財政部臺北市國稅局財產歸屬資料清單附卷可稽（見臺 灣臺南地方法院97年度消債更字第974 號卷，下稱聲請卷㈠ ，第7 頁）。另債務人聲請前2 年間可處分所得為77萬6,96 8 元，扣除必要支出36萬2,400 元後，餘額為41萬4,568 元 ，低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額56 萬6,400 元，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過 低。
㈡再者，債務人自陳為工地臨時工，擔任搬運水泥等工作，每 月工作時數視天氣狀況而定，多至20日少至10日，每日工資 為1,100至1,300元不等，平均每月薪資2萬6,000元等語，業 據提出工頭吳正旭之聯絡方式（見本院卷第67-1頁），衡諸 常情，自非無據。
㈢又債務人每月生活費支出，是否合理，應參酌內政部公布之 歷年最低生活費一覽表。債務人全家居住於臺北縣汐止市，
有房屋租賃契約為證（見聲請卷第㈡第27至28頁）。佐諸債 務人戶籍謄本（見本院卷第90至91頁），債務人有2 名未成 年子女李○○（○年○月出生）與李○○（○年○月出生） 。且據債務人配偶張雨蓁97至98年度綜合所得稅各類所得資 料清單（見聲請卷㈡第56頁；本院卷67-7頁）所示，其平均 每月收入為2萬2,459元｛計算式：（366,732＋172,287）÷ 24＝22,459｝。核以內政部公布99年度臺北縣最低生活費為 1萬792元及債務人於無力清償債務之情形下，應至多負擔 1/2對其子女之扶養費等諸因素，債務人每月必要支出應以 至多2萬1,584元｛計算式：10,792＋（10,792÷2）×2＝ 21,584｝為當。則債務人自陳更生方案履行期間每月支出2 萬100元，顯低於最低生活費標準，堪認未逾一般人之生活 程度而屬合理。
㈣至有債權人不同意此更生方案，無非係以債務人還款成數過 低；可兼職增加收入；債務人正值壯年，應可再進行協商延 長還款期數；年終獎金應納入更生方案內容等語。惟按消費 者債務清理條例之立法目的，係為使不幸陷入經濟困境之人 得以清理債務、重建生活，並在清理過程中能保有符合人性 尊嚴之最低基本生活，是更生方案之認可原則上應以債務人 目前確能獲得之固定收入做為履行更生方案之基礎，審酌扣 除最低生活需求後，債務人能否負擔該方案之條件。從而， 清償成數、債務人年齡、兼職與否均非認可更生方案之唯一 標準。況更生方案乃依據消費者債務清理條例所定之最長期 限8 年而規劃（本條例第53條第2 項參照），自無再為延長 清償期之理。至債務人為工地臨時工，無年終獎金之收入。 從而，債務人每月收入扣除上開必要支出後，近全數用以清 償債務。且其為求增加清償成數，而將清償期延長為8 年， 足認其確已盡清償之能事。
三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬公允、 適當、可行，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決， 予以認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債 務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如 附表二所示之限制。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
民事庭 司法事務官
附表一：
┌────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────────┤
│1.自認可裁定確定之翌月起，每1 月為1 期，共96期。 │
│2.每期在每月15日給付，每期清償新臺幣（下同）5,900 元。 │
│ 債權人分配金額如下貳每期可分配金額欄位所示。 │
│3.債務人對債權人台新國際商業銀行股份有限公司之保證債務，因主債務│ │
│ 人張雨蓁業已清償，是債權人台新國際商業銀行股份有限公司之債權額│ │
│ 應為16萬3,126 元（計算式：279,809 －116,600 －83＝163,126 ）。│
│4.債務總金額：135 萬3,174 元 │
│5.清償總金額：56萬6,400元 │
│6.總清償比例：41.86% │
│ │
├────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 單位：新臺幣/ 元│
├──┬──────────┬─────┬────┬───────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │債權比例│每期可分配金額│
├──┼──────────┼─────┼────┼───────┤
│ 1 │台中商業銀行股份有限│308,469 │22.80% │1,345 │
│ │公司 │ │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┼───────┤
│ 2 │甲○（台灣）商業銀行│298,644 │22.07% │1,302 │
│ │股份有限公司（原香港│ │ │ │
│ │商香港上海甲○銀行）│ │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┼───────┤
│ 3 │永豐商業銀行股份有限│468,303 │34.61% │2,042 │
│ │公司 │ │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┼───────┤
│ 4 │台新國際商業銀行股份│163,126 │12.06% │711 │
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┼───────┤
│ 5 │大眾商業銀行股份有限│ │8.47% │500 │
│ │公司 │114,632 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┼───────┤
│ │ 合 計 │1,353,174 │100% │5,900 │
├──┴──────────┴─────┴────┴───────┤
│參、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、每期可分配金額＝每期還款金額×債權比例（元以下四捨五入）。 │
│三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式。 │
│四、更生方案如一期未履行，視為全部到期。 │
│五、有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付│
│ ，但履行期應順延一期。 │
└────────────────────────────────┘
附表二：
┌────────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│三、不得為不動產之處分或受讓。 │
├────────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│
├────────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。 │
└────────────────────────────────────┘