臺灣士林地方法院刑事裁定 99年度訴字第138號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 陳佳瑤律師
沙 洪律師
余德正律師
被 告 乙○○
上 一 人
選任辯護人 鄧敏雄律師
被 告 丙○○
樓之14
（現在臺灣臺北看守所羈押中）
上 一 人
選任辯護人 王瀚興律師
被 告 丁○○
（現在臺灣臺北看守所羈押中）
上 一 人
選任辯護人 沈明達律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，
本院裁定如下：
主 文
甲○○、乙○○、丙○○、丁○○均自民國九十九年八月二十五日起，各延長羈押貳個月。
理 由
一、被告甲○○、乙○○、丙○○、丁○○前因涉嫌共同製造第 二級毒品案件，經本院訊問後，認渠等均涉犯毒品危害防制 條例第四條第二項之製造第二級毒品罪嫌，犯嫌重大，所犯 該罪係法定本刑為「無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科 新臺幣七百萬元以下罰金」之重罪，可預見一旦成罪，渠等 刑責必然不輕，若許交保在外，難期能到庭接受後續之審判 甚至執行程序之進行，被告等人供詞不一，並有勾串之虞， 復均有羈押必要，而於九十九年五月二十五日諭知羈押並均 禁止對外接見通信（禁見部分已經解除），並均自即日起執 行在案。
二、茲查，上揭羈押期間即將屆滿，本院在訊問被告四人後，認 渠等雖均已坦承上揭共同製造第二級毒品之犯行，且於本院 審理期間，在被告甲○○以證人身分作證，接受交互詢問後 ，檢辯雙方均未再請求傳喚其他證人到庭，被告等人應已無 再行勾串之虞，然有關其等涉犯前開製造第二級毒品重罪之 羈押原因，則仍然存在，而上開重罪之最低法定本刑達七年
以上，被告等人不僅均已坦承犯罪，且依檢察官之起訴書記 載，涉案共犯除被告等人外，尚有陳衍志、劉哲安、張軍凱 、黃偉恩及不詳成年男子「黑豬」多人，製毒地點遍及臺北 縣市及桃園縣等地，犯罪規模不小，若被告等人果然於日後 定罪，幾可預見其等刑責，必將不輕，以常情論之，如許被 告等人交保在外，實難認渠等能到庭接受後續之審判甚至執 行程序之進行，被告乙○○且係於出國前為警拘提到案，據 此，應有相當理由，足認被告等人均有逃亡之虞，以前述本 案之犯罪情節而論，也不宜以具保、責付或限制住居代替羈 押，故均有繼續羈押被告等人之必要，綜上，著自九十九年 八月二十五日起，各延長被告等羈押二個月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 17 日
刑事第八庭 審判長法 官 黃雅君
法 官 孫萍萍
法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 范煥堂
中 華 民 國 99 年 8 月 17 日