臺灣板橋地方法院民事判決 九十一年度訴字第九六七號
原 告 錡龍塑膠有限公司
法定代理人 乙○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 榮昌彩藝有限公司
法定代理人 丙○○
右當事人間請求給付買賣價金事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰柒拾玖萬玖仟參佰玖拾元，及自民國九十一年四月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣陸拾萬元為被告供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。 二、陳述：被告自民國九十年十一月間起至九十一年三月十八日止，陸續向原告訂 購塑膠加工製品數批，總金額共計新台幣（下同）一百七十九萬九千三百九十 元，原告均已將貨品履行交付無誤。詎料，被告於受領買賣標的物後，原告於 九十一年三月中旬向其請求前揭貨品之買賣價金，被告竟多次藉詞拖延，置之 不理，為此爰依民法買賣契約之法律關係訴請被告給付如主文所示。 三、證據：提出訂購單影本六十二張為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出訂購單影本六十二張為證。被告經合法通知，既不 於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，自應認原告主張之 事實為實在。
㈡按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第三百六十七 條定有明文。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告清償貨款一百七十九萬九 千三百九十元，及自九十一年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之遲延利息，於法洵無不合，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不符，爰酌定相當金額 准許之。
四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 五 月 三十一 日
臺灣板橋地方法院民事第三庭
~B法 官 侯志融
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 五 月 三十一 日~B法院書記官 劉昌明
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網