臺灣南投地方法院刑事判決 99年度訴字第301號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 蔡瑞煙律師
被 告 羅祺勛
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
九十九年度偵字第六五三號），及追加起訴（九十九年度偵字第
一六五五號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一「所犯罪名及應處刑罰」欄所示之販賣第二級毒品罪，共柒罪，各處如附表一「所犯罪名及應處刑罰」欄所示之刑。又共同犯如附表二「所犯罪名及應處刑罰」欄所示之販賣第二級毒品罪，共柒罪，各處如附表二「所犯罪名及應處刑罰」欄所示之刑。應執行有期徒刑捌年；扣案之行動電話壹支（內含門號0000000000號行動電話SIM卡壹張），沒收；未扣案之販賣毒品所得合計新臺幣壹萬貳仟肆佰元，其中新臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償，其餘新臺幣玖仟玖佰元與羅祺勛連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償。
羅祺勛共同犯如附表二「所犯罪名及應處刑罰」欄所示之販賣第二級毒品罪，共柒罪，均累犯，各處如附表二「所犯罪名及應處刑罰」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年；扣案之行動電話壹支（內含門號0000000000號行動電話SIM卡壹張），沒收；未扣案之販賣毒品所得合計新臺幣玖仟玖佰元與甲○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償。 事 實
一、羅祺勛前因詐欺案件，經本院以九十六年度埔刑簡字第二○ 一號判決判處有期徒刑二月確定，並於九十七年四月二十四 日縮短刑期執行完畢。而甲○○明知甲基安非他命係毒品危 害防制條例第二條第二項第二款所規定之第二級毒品，不得 非法持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營 利之犯意，於不詳時、地，以不詳代價向洪郁婷（現由檢察 官另案通緝中）購入數量不詳之第二級毒品甲基安非他命， 並以其所有行動電話一支（以邱佳玲名義租用門號0000 000000號）為聯絡工具，於九十八年十二月間，分別 販賣第二級毒品甲基安非他命予曾建昌、范綱炎、劉俊權、 茆益川（即茆明俊）等四人，茲分述如下：
（一）販賣予曾建昌部分：
1.曾建昌於九十八年十二月二十四日十三時二分三十二秒使
用門號0000000000號行動電話，與甲○○所持 用上開行動電話門號聯絡，向甲○○表示欲購買第二級毒 品甲基安非他命新臺幣（下同）五百元，並約定在曾建昌 位於南投縣埔里鎮○○路（起訴書誤載為「龍生路」，應 予更正）二段四二巷一號住處內進行交易，稍後甲○○即 前往上開約定交易處所，並將五百元之第二級毒品甲基安 非他命交予曾建昌，曾建昌則交付現金五百元予甲○○。 2.曾建昌於九十八年十二月三十一日十二時許以不詳方式與 甲○○聯繫，向甲○○表示欲購買第二級毒品甲基安非他 命五百元，並約定在曾建昌位於南投縣埔里鎮○○路二段 四二巷一號住處內進行交易，稍後甲○○即前往上開約定 交易處所，並將五百元之第二級毒品甲基安非他命交予曾 建昌，曾建昌則交付現金五百元予甲○○。
（二）販賣予范綱炎部分：
1.范綱炎於九十八年十二月十七日十時十三分四十一秒使用 門號0000000000號行動電話傳送簡訊至甲○○ 所持用上開行動電話門號，甲○○於同日十時二十四分二 秒以其所持用上開門號行動電話，撥打范綱炎所使用市內 電話00000000000號聯絡，范綱炎向甲○○表 示欲購買第二級毒品甲基安非他命一千元，並約定在甲○ ○當時位於南投縣埔里鎮○○里○○街四二號居所附近進 行交易，稍後范綱炎即前往上開約定交易處所，由甲○○ 將一千元之第二級毒品甲基安非他命交予范綱炎，范綱炎 則賒欠此次交易款項迄未交付。
2.范綱炎於九十八年十二月二十日二十時十五分八秒使用門 號0000000000號行動電話，與甲○○所持用上 開行動電話門號聯絡，向甲○○表示欲購買第二級毒品甲 基安非他命一千元，並約定在甲○○當時位於上址居所附 近進行交易，稍後范綱炎即前往上開約定交易處所，由甲 ○○將一千元之第二級毒品甲基安非他命交予范綱炎，范 綱炎則賒欠此次交易款項迄未交付。
3.范綱炎先後於九十八年十二月二十一日○時六分五十五秒 、同日二時、同日二時十分十四秒使用門號000000 0000號行動電話傳送簡訊至甲○○所持用上開行動電 話門號，甲○○則先後於同日○時五分四十七秒、同日一 時五十四分十八秒、同日二時十四分三十三秒以其所持用 上開門號行動電話，傳送簡訊至范綱炎所持用上開行動電 話門號聯絡，范綱炎向甲○○表示欲購買第二級毒品甲基 安非他命一千元，並約定在甲○○當時位於上址居所附近 進行交易，稍後范綱炎即前往上開約定交易處所，由甲○
○將一千元之第二級毒品甲基安非他命交予范綱炎，范綱 炎則賒欠此次交易款項迄未交付。
（三）販賣予劉俊權部分：
劉俊權於九十八年十二月二十五日二十一時九分四十一秒 使用門號0000000000號行動電話，與甲○○所 持用上開行動電話門號聯絡，向甲○○表示欲購買第二級 毒品甲基安非他命一千元，並約定在甲○○當時位於上址 居所附近進行交易，稍後劉俊權即前往上開約定交易處所 ，由甲○○將一千元之第二級毒品甲基安非他命交予劉俊 權，劉俊權則交付現金一千元予甲○○。
（四）販賣予茆益川（即茆明俊）部分：
茆益川（即茆明俊）於九十八年十二月下旬某日，在位於 南投縣埔里鎮之臺糖公園前電話亭巧遇甲○○，向甲○○ 表示欲購買第二級毒品甲基安非他命五百元，甲○○當場 將五百元之第二級毒品甲基安非他命交予茆益川（即茆明 俊），嗣於九十九年一月一日十一時二十分四十六秒使用 門號0000000000號行動電話，與甲○○所持用 上開行動電話門號聯絡，向甲○○表示欲償還前揭購買第 二級毒品甲基安非他命之價款五百元，稍後茆益川（即茆 明俊）即前往甲○○當時位於上址居所將現金五百元交予 甲○○。
二、羅祺勛明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項 第二款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟仍與 甲○○共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意 聯絡，由甲○○於不詳時、地，以不詳代價向洪郁婷購入數 量不詳之第二級毒品甲基安非他命，並以前揭甲○○所有行 動電話一支（以邱佳玲名義租用門號0000000000 號）為聯絡工具，於九十九年一月間，分別販賣第二級毒品 甲基安非他命予劉俊權、詹國寶、彭成崇、李明光、茆益川 （即茆明俊）等五人，茲分述如下：
（一）販賣予劉俊權部分：
1.劉俊權於九十九年一月二日二十時三十六分四十六秒使用 門號0000000000號（起訴書誤載為「00000000 00」，應予更正）行動電話，與甲○○所持用上開行動電 話門號聯絡，向甲○○表示欲購買第二級毒品甲基安非他 命三千元，並約定在甲○○當時位於上址居所附近進行交 易，稍後甲○○將三千元之第二級毒品甲基安非他命交予 羅祺勛，由羅祺勛持之前往前揭約定交易處所，並將該三 千元之第二級毒品甲基安非他命交予劉俊權，劉俊權則當 場將現金三千元交予羅祺勛。
2.劉俊權於九十九年一月六日十八時四十九分十七秒使用門 號0000000000號行動電話，與甲○○所持用上 開行動電話門號聯絡，向甲○○表示欲購買第二級毒品甲 基安非他命五百元，並約定在甲○○當時位於上址居所附 近進行交易，稍後甲○○將五百元之第二級毒品甲基安非 他命交予羅祺勛，由羅祺勛持之前往前揭約定交易處所， 並將該五百元之第二級毒品甲基安非他命交予劉俊權，劉 俊權則於數日後將現金五百元交予羅祺勛。
（二）販賣予詹國寶部分：
詹國寶於九十九年一月一日十一時十七分五十八秒使用門 號0000000000號行動電話，與甲○○所持用上 開行動電話門號聯絡，向甲○○表示欲購買第二級毒品甲 基安非他命二千五百元，並約定在甲○○當時位於上址居 所附近進行交易，稍後甲○○將二千五百元之第二級毒品 甲基安非他命交予羅祺勛，由羅祺勛持之前往前揭約定交 易處所，並將該二千五百元之第二級毒品甲基安非他命交 予詹國寶，詹國寶則當場將現金二千五百元交予羅祺勛。（三）販賣予彭成崇部分：
1.彭成崇於九十九年一月一日二十二時十一分四十一秒使用 門號0000000000號行動電話，與甲○○所持用 上開行動電話門號聯絡，向甲○○表示欲購買第二級毒品 甲基安非他命五百元，並約定在南投縣埔里鎮○○路與民 富路交岔路口附近進行交易，稍後甲○○將五百元之第二 級毒品甲基安非他命交予羅祺勛，由羅祺勛持之前往前揭 約定交易處所，並將該五百元之第二級毒品甲基安非他命 交予彭成崇，彭成崇則於翌日將現金五百元交予羅祺勛。 2.彭成崇於九十九年一月十一日二十時四十四分四十九秒使 用門號0000000000號行動電話，與甲○○所持 用上開行動電話門號聯絡，向甲○○表示欲購買第二級毒 品甲基安非他命二千元，並約定在南投縣埔里鎮○○路與 中正路交岔路口之興農超市前進行交易，稍後甲○○將二 千元之第二級毒品甲基安非他命交予羅祺勛，由羅祺勛持 之前往前揭約定交易處所，並將該二千元之第二級毒品甲 基安非他命交予彭成崇，彭成崇則當場將現金二千元交予 羅祺勛。
（四）販賣予李明光部分：
李明光於九十九年一月四日二十二時五十二分二十八秒使 用門號0000000000號行動電話，與甲○○所持 用上開行動電話門號聯絡，向甲○○表示欲購買第二級毒 品甲基安非他命一千元，並約定在李明光位於南投縣埔里
鎮○○○街二五九號居所附近進行交易，稍後甲○○將一 千元之第二級毒品甲基安非他命交予羅祺勛，由羅祺勛持 之前往前揭約定交易處所，並將該一千元之第二級毒品甲 基安非他命交予李明光，李明光則當場將現金一千元交予 羅祺勛。
（五）販賣予茆益川（即茆明俊）部分：
茆益川（即茆明俊）於九十九年一月四日十八時十九分二 十六秒使用門號0000000000號行動電話，與甲 ○○所持用上開行動電話門號聯絡，向甲○○表示欲購買 第二級毒品甲基安非他命四百元，並約定在位於南投縣埔 里鎮之臺糖公園前電話亭進行交易，稍後甲○○將四百元 之第二級毒品甲基安非他命交予羅祺勛，由羅祺勛持之前 往前揭約定交易處所，並將該四百元之第二級毒品甲基安 非他命交予茆益川（即茆明俊），茆益川（即茆明俊）則 當場將現金四百元交予羅祺勛。
三、嗣經警於九十九年二月九日八時許持本院所核發搜索票，前 往甲○○當時位於南投縣仁愛鄉南豐村松原巷二之ㄧ號三樓 進行搜索，並當場扣得甲○○所有行動電話一支（內含門號 0000000000號行動電話SIM卡一張）四、案經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指揮南投縣政府警察局 埔里分局、彰化憲兵隊偵辦而起訴及追加起訴。 理 由
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑 事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。查本件認定事實所 引用之證據方法（包括證人之證述及文書等物證），已經本 院於審理時提示被告甲○○與羅祺勛，被告甲○○與羅祺勛 並未爭執其證據能力（見本院九十九年八月十七日審判筆錄 ），揆諸前揭說明，可認為同意作為證據；而本院審酌該陳 述作成時之情況，認為適當，自具有證據能力，而得採為證 據，合先敘明。
二、訊之被告甲○○與羅祺勛對於上開犯罪事實已於偵訊及本院 審理中均坦認屬實，核與證人曾建昌、范綱炎、劉俊權、詹 國寶、彭成崇、李明光、茆益川（即茆明俊）等人於警詢及 偵訊證述情節，均大致相符，並有通訊監察譯文在卷可稽， 及扣案之行動電話一支（內含門號0000000000號
行動電話SIM卡一張），可資佐證，綜上，足徵被告甲○○ 與羅祺勛之上揭自白與事實相符，應可信實。
三、（一）至檢察官起訴書附表四之三編號三記載證人劉俊權積 欠五百元一節，查被告羅祺勛於本院審理時供稱證人劉俊權 於九十九年一月六日向其購買五百元甲基安非他命，之後其 有收到證人劉俊權所交付該筆五百元等語（見本院九十九年 八月十七日審判筆錄），核與證人劉俊權於九十九年三月二 十九日偵訊時具結證稱：（提示通訊監察號碼000000 0000號之通訊監察譯文九十九年一月六日十八時四十九 分十七秒與0000000000號的通話意義為何？）這 通電話是伊要向甲○○買甲基安非他命，打電話時，伊在甲 ○○的小弟羅祺勛位於南投縣埔里鎮枇杷一巷的住處巷口， 伊與羅祺勛在一起，伊要買五百元甲基安非他命，錢要先欠 著，羅祺勛不敢做主，要伊打電話跟甲○○聯繫，經甲○○ 電話中同意，羅祺勛就拿甲基安非他命一小包給伊，這次的 錢隔二、三天伊遇到羅祺勛就直接拿給他五百元等語（見臺 灣南投地方法院檢察署九十九年度偵字第六五三號偵查卷（ 四）第一一七頁），大致相符，自堪信為真實，足認證人劉 俊權於該次交易之後，已將該次交易款項五百元交予被告羅 祺勛。（二）又檢察官起訴書附表四之五編號一記載證人彭 成崇積欠五百元一節，查被告羅祺勛於本院審理時供稱證人 彭成崇於九十九年一月一日向其購買五百元甲基安非他命， 之後其有收到證人彭成崇所交付該筆五百元等語（見本院九 十九年八月十七日審判筆錄），核與證人彭成崇於九十九年 四月二日偵訊時具結證稱：（提示通訊監察號碼00000 00000號之通訊監察譯文九十九年一月一日二十二時十 一分四十一秒與0000000000號的通話意義為何？ ）這通電話是伊要向甲○○買甲基安非他命五百元，電話是 甲○○接的，甲○○說要叫他的小弟拿到南投縣埔里鎮○○ 街與民富路口交易，通完電話後，約二十分鐘左右，甲○○ 派小弟在該處將甲基安非他命一小包給伊，隔天伊將五百元 交給甲○○的小弟等語（見上開偵查卷（四）第一三三頁） ，大致相符，自堪信為真實，足認證人彭成崇於該次交易之 後，已將該次交易款項五百元交予被告羅祺勛。（三）再者 ，檢察官起訴書附表四之五編號二記載被告羅祺勛委由不詳 姓名年籍之成年男子交付甲基安非他命予證人彭成崇一節， 查被告羅祺勛於偵訊時具結證稱：（提示通訊監察號碼00 00000000號九十九年一月十一日二十時四十四分四 十九秒與0000000000號之通訊監察譯文，你有無 於當日二十一時三十分許販賣甲基安非他命給彭成崇？）有
，當天是伊去交易的，甲○○接電話時，伊在甲○○的住處 內，甲○○交給伊甲基安非他命一包，伊於二十一時三十分 許抵達南投縣埔里鎮○○路與中正路的興農超市前，伊當場 交付甲基安非他命一包給彭成崇，彭成崇交給伊二千元，伊 收到錢後交給甲○○等語（見臺灣南投地方法院檢察署九十 九年度偵字第一六五五號偵查卷第四一頁），核與證人彭成 崇於警詢證稱：（警方提供受監察電話000000000 0於九十九年一月十一日二十時四十四分四十九秒之通訊監 察譯文表中之簡訊內容：「B（彭成崇）：峯哥，你來興農 。A （甲○○）：好。B：你馬上來。A：我要等我朋友來。 B：你沒辦法來。A：我腳受傷。B：你現在叫人過來拿2000 元。A：好。B：我開紅色TOYOTA，後面數字3個1。A：好。 」是否為你本人所撥打？該通電話之目的為何？) 是伊本人 與「阿峯」通話的，該通話目的是向男子「阿峯」購買價值 二千元甲基安非他命一小包。（你通話完之後於何時在何地 交易？現場是有何人交易交付毒品？）通話完之後約在四十 分鐘後，在埔里鎮○○路興農超市前交易，現場是一名自稱 「阿豐」的朋友將甲基安非他命一小包交給伊，隨後伊將二 千元交給這名男子等語（見南投縣政府警察局埔里分局投埔 警刑偵字第○○九九○○○八○四九號刑案偵查卷第第三九 ○至三九一頁），大致相符，參以，被告羅祺勛既已對上開 其販賣甲基安非他命予證人彭成崇之犯行坦承不諱，實無再 故意隱瞞其販賣情節之必要，足認該次交易係由被告羅祺勛 將甲基安非他命交予證人彭成崇，證人彭成崇則當場將該次 交易款項交給被告羅祺勛，併此敘明。
四、按近來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之 工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖 ，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之第二級毒品甲 基安非他命轉讓他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查 獲移送法辦危險之理。且第二級毒品甲基安非他命可任意分 裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之 深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動 的調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或價量均臻明確 外，委難察得實情，職是之故，縱未確切查得販賣賺取之實 際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利 外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難 辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。查本件被 告甲○○既係以上開犯罪事實一所示價格分別販賣第二級毒 品甲基安非他命予證人曾建昌、范綱炎、劉俊權、茆益川（ 即茆明俊）等四人，及被告甲○○與羅祺勛共同以上開犯罪
事實二所示價格分別販賣第二級毒品甲基安非他命予證人劉 俊權、詹國寶、彭成崇、李明光、茆益川（即茆明俊）等五 人，被告甲○○與羅祺勛既干冒科以重刑之危險，而販賣第 二級毒品甲基安非他命，若謂被告無營利之意圖，孰能置信 準此，被告甲○○與羅祺勛有營利之意圖，灼然甚明。五、從而，本件罪證明確，上開被告甲○○與羅祺勛販賣第二級 毒品之犯行，洵堪認定，應予依法論科。
貳、論罪科刑之理由：
一、按甲基安非他命乃屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款 所指之第二級毒品。查被告甲○○於上開犯罪事實一所示時 、地先後販賣第二級毒品甲基安非他命予證人曾建昌、范綱 炎、劉俊權、茆益川（即茆明俊）等四人，合計七次，核其 所為上開犯罪事實一所示合計七次販賣第二級毒品甲基安非 他命之犯行，均係犯毒品危害防制條例第四條第二項之販賣 第二級毒品罪，至其持有第二級毒品之低度行為，各為其販 賣之高度行為所吸收，均不另論罪；又查被告甲○○與羅祺 勛於上開犯罪事實二所示時、地先後販賣第二級毒品甲基安 非他命予證人劉俊權、詹國寶、彭成崇、李明光、茆益川（ 即茆明俊）等五人，合計七次，核渠等所為上開犯罪事實二 所示合計七次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，均係犯 毒品危害防制條例第四條第二項之販賣第二級毒品罪，至渠 等持有第二級毒品之低度行為，各為其販賣之高度行為所吸 收，均不另論罪。而被告二人就上開犯罪事實二所示犯行， 有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
二、被告甲○○所為上開犯罪事實一、二所示犯行，其犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。又被告羅祺勛所為上開犯罪事 實二所示犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、查被告羅祺勛前因詐欺案件，經本院以九十六年度埔刑簡字 第二○一號判決判處有期徒刑二月確定，並於九十七年四月 二十四日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一 份附本院卷、偵查卷內可憑，則被告羅祺勛於五年以內再故 意犯本件有期徒刑以上之前揭數罪，均應依刑法第四十七條 第一項規定論以累犯，並加重其刑（販賣第二級毒品之法定 本刑為無期徒刑部分，依刑法第六十五條第一項規定不得加 重）。
四、被告甲○○與羅祺勛就渠等所犯上開販賣第二級毒品罪，於 偵訊及本院審理時均自白不諱，皆依毒品危害防制條例第十 七第二項規定，減輕其刑。且被告甲○○之加重、減輕刑責 事由，依法應先加後減。
五、被告甲○○辯稱其供出毒品來源，因而查獲共犯洪郁婷、羅 祺勛，請依毒品危害防制條例第十七條規定減輕其刑云云。 而依毒品危害防制條例第十七條第一項固然規定：「犯第四 條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而 查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」惟本案係因案 外人向檢察官陳報洪郁婷涉嫌販賣毒品，檢察官即於九十八 年十一月間向本院聲請對洪郁婷所使用行動電話門號000 0000000號進行通訊監察，期間發現洪郁婷與被告甲 ○○所持用行動電話門號0000000000號密切聯繫 ，遂於九十八年十二月間向本院聲請對被告甲○○使用行動 電話門號0000000000號進行通訊監察，期間亦發 現被告甲○○與被告羅祺勛所持用行動電話門號00000 00000號密切聯繫等情，有陳報狀、通訊監察書及監察 譯文在卷可稽，是以，本件顯非因被告甲○○供出毒品來源 而查獲共犯洪郁婷、羅祺勛，自無從依毒品危害防制條例第 十七條第一項規定減輕或免除其刑。
六、爰審酌被告甲○○與羅祺勛意圖營利販賣第二級毒品，嚴重 戕害國民身心健康，惟販賣期間不長、所得利益不多，及各 自於犯罪中擔任之角色等一切情狀，認為公訴人對於被告甲 ○○、羅祺勛分別具體求處無期徒刑及有期徒刑十年、七年 ，稍嫌過重，而對被告二人各量處如主文所示之刑，並各定 其應執行之刑。
七、按沒收含有保安處分之性質，在剝奪犯罪者因犯罪而取得之 財產上利益，以遏止犯罪，與罰金屬刑罰之性質有別。毒品 危害防制條例第十九條第一項規定「犯第四條至第九條、第 十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供 犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不 能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」，係刑法第三十 八條第一項第二款、第三款沒收之特別規定。於共同正犯， 因其犯罪所得係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其 財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故 各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒 收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重 複諭知沒收（最高法院九十五年度臺上字第六四八二號判決 參照）。查被告甲○○於上開犯罪事實一所示時、地先後販 賣第二級毒品甲基安非他命予證人曾建昌、范綱炎、劉俊權 、茆益川（即茆明俊）等四人，合計七次之所得共計二千五 百元（范綱炎賒欠三千元部分，因未實際收取，故不予計算 ），應依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定宣告沒收 ，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。及被告甲○
○與羅祺勛共同於上開犯罪事實二所示時、地先後販賣第二 級毒品甲基安非他命予證人劉俊權、詹國寶、彭成崇、李明 光、茆益川（即茆明俊）等五人，合計七次之所得共計九千 九百元，應依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定宣告 連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償 之。
七、扣案之行動電話一支（內含門號0000000000號行 動電話SIM卡一張），為被告甲○○所有且作為上開犯罪事 實一（一）1.、（二）、（三）及上開犯罪事實二所示犯行 之聯絡工具，應依同條例第十九條第一項規定宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第四條第二項、第十七條第二項、第十九條第一項，刑法第十一條前段、第二十八條、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第九款，判決如主文。
本案經檢察官張添興到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃光進
法 官 廖慧娟
法 官 賴秀雯
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一
附表一之一（犯罪事實欄一（一）販賣第二級毒品甲基 安非他命予曾建昌部分）
編號 所犯罪名及應處刑罰
一 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月 ，扣案之行動電話壹支（內含門號00000
00000號行動電話SIM卡壹張），沒收；未 扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全
部或一部不能沒收時，以其財產抵償。
二 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月 ；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，
如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償。
附表一之二（犯罪事實欄一（二）販賣第二級毒品甲基 安非他命予范綱炎部分）
一 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年，扣 案之行動電話壹支（內含門號0000000
000號行動電話SIM卡壹張），沒收。
二 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年，扣 案之行動電話壹支（內含門號0000000
000號行動電話SIM卡壹張），沒收。
三 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年，扣 案之行動電話壹支（內含門號0000000
000號行動電話SIM卡壹張），沒收。
附表一之三（犯罪事實欄一（三）販賣第二級毒品甲基 安非他命予劉俊權部分）
一 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年，扣 案之行動電話壹支（內含門號0000000
000號行動電話SIM卡壹張），沒收；未扣案 之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或
一部不能沒收時，以其財產抵償。
附表一之四（犯罪事實欄一（四）販賣第二級毒品甲基 安非他命予茆益川（即茆明俊）部分）
一 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月 ；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，
如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償。
附表二
附表二之ㄧ（犯罪事實欄二（一）販賣第二級毒品甲基 安非他命予劉俊權部分）
編號 所犯罪名及應處刑罰
一 甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年， 扣案之行動電話壹支（內含門號0000000
000號行動電話SIM卡壹張），沒收；未扣案之 販賣毒品所得新臺幣參仟元，與羅祺勛連帶沒收 ，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵 償。
羅祺勛共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑 肆年，扣案之行動電話壹支（內含門號0000 000000號行動電話SIM卡壹張），沒收；未 扣案之販賣毒品所得新臺幣參仟元，與甲○○連 帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產 連帶抵償。
二 甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌 月，扣案之行動電話壹支（內含門號00000 00000號行動電話SIM卡壹張），沒收；未扣 案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元，與羅祺勛連帶 沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連 帶抵償。
羅祺勛共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑 參年捌月，扣案之行動電話壹支（內含門號00 00000000號行動電話SIM卡壹張），沒收 ；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元，與甲○○ 連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產 連帶抵償。
附表二之二（犯罪事實欄二（二）販賣第二級毒品甲基 安非他命予詹國寶部分）
一 甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年， 扣案之行動電話壹支（內含門號0000000 000號行動電話SIM卡壹張），沒收；未扣案之 販賣毒品所得新臺幣貳仟伍佰元，與羅祺勛連帶 沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連 帶抵償。
羅祺勛共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑 肆年，扣案之行動電話壹支（內含門號0000 000000號行動電話SIM卡壹張），沒收；未 扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟伍佰元，與甲○ ○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等 財產連帶抵償。
附表二之三（犯罪事實欄二（三）販賣第二級毒品甲基 安非他命予彭成崇部分）
一 甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌 月，扣案之行動電話壹支（內含門號00000
00000號行動電話SIM卡壹張），沒收；未扣 案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元，與羅祺勛連帶 沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連 帶抵償。
羅祺勛共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑 參年捌月，扣案之行動電話壹支（內含門號00 00000000號行動電話SIM卡壹張），沒收 ；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元，與甲○○ 連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產 連帶抵償。
二 甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年， 扣案之行動電話壹支（內含門號0000000 000號行動電話SIM卡壹張），沒收；未扣案之 販賣毒品所得新臺幣貳仟元，與羅祺勛連帶沒收 ，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵 償。
羅祺勛共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑 肆年，扣案之行動電話壹支（內含門號0000 000000號行動電話SIM卡壹張），沒收；未 扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元，與甲○○連