臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 99年度南小字第738號
原 告 搶眼影像科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列原告與被告甲○○○○○○○○○間請求給付貨款事件，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性 別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編 號、電話號碼及其他足資辨識之特徵；送達於應受送達之住 居所、事務所或營業所行之；又原告之訴，有起訴不合程式 或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項 第1款、第2項、第136條第1項前段、第249條第1項第6款分 別定有明文。又上開規定，依民事訴訟法第436條之23、第 436條第2項規定，亦準用於小額訴訟程序。二、查本件原告起訴狀原記載被告地址為「臺南市○○區○○路 2段155巷122弄40之2號」，嗣於民國99年6月25日以民事更 正狀更正被告地址為「臺南市○○區○○路2段150巷122弄 40 之2號」，並表示無法取得被告之身分證字號，故無法至 戶政機關請調被告之戶籍謄本。經本院向臺南市安南區戶政 事務所函調「臺南市○○區○○路2段150巷122弄40之2號」 之全戶戶籍謄本，經該所戶政人員來電稱上開路段並無「 122弄」，僅有「112弄」，並回函表示該轄「理想里8鄰海 佃路2段150巷112弄40之2號」目前無人設籍，有該所99年7 月5日南安戶字第0990003557號函附卷可稽，致本件被告無 法特定，亦無從為合法之送達。本院爰於99年7月27日言詞 辯論期日當庭諭知原告應於3日內陳報被告應受送達之地址 ，並提出戶籍謄本、商業登記資料到院，如逾期未提出即駁 回其訴，經記明筆錄給閱無訛後，由原告訴訟代理人簽名確 認在卷。然原告迄今仍未補正，依上開規定，其起訴要件自 有欠缺，且經本院限期命其補正仍未於期限內補正，其訴自 不合法，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 4 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法 官 翁金緞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 8 月 4 日
書記官 彭建山
, 台灣公司情報網