給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,99年度,11923號
TPEV,99,北簡,11923,20100812,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　鉅鈱企業有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　矽谷工程股份有限公司
法定代理人　甲○○
上當事人間給付貨款事件，經本院於中華民國99年8月5日言詞辯
論終結，同年8月12日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
　　法　官　范智達
　　書記官　簡素惠
　　通　譯　楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬肆仟玖佰貳拾元，及自民國九十九年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬肆仟玖佰貳拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國97年10月向原告訂購鑄鐵人孔蓋，用 於國立台灣師範大學（台北市○○路○段88號）衛生下水道 工程。原告已依約交貨至指定地點予被告受領。嗣後並交付 統一發票予被告進行請款作業。詎被告迄今尚積欠原告新臺 幣（下同）三十萬四千九百二十元貨款未為清償，經原告催 收仍不為給付，爰依買賣之法律關係起訴請求，並聲明：被 告應給付原告三十萬四千九百二十元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、經查，原告就其上開主張，業已提出送貨單、統一發票、請 款單等為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日 到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告前開 主張應可採信。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金 額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告



預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 8 月 12 日
書記官 簡素惠
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,310元
合 計 3,310元