臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度中簡字第1722號
原 告 有限責任台灣省蔗農消費合作社
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
事 實 及 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。又訴訟之 全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以 裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條及第28條第1項分 別定有明文。
二、本件原告係依據兩造所訂「台灣省蔗農消費合作社代辦小額 消費性借據」約定，請求被告返還借款，惟依該借據第九條 ：「本借款以 貴社（按即原告，以下同）營業場所為履行 地，如有涉訟時，以 貴社所在地之地方法院為管轄法院」 約定，可知兩造合意就上開借據所生之訴訟，以原告所在地 之地方法院為第一審管轄法院。而原告自陳其營業處所係在 彰化縣溪湖鎮○○路○段762號，則依前引民事訴訟法第24條 規定，本件訴訟應由臺灣彰化地方法院管轄。茲原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依原告聲請，將本件訴訟移 送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 8 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 8 月 3 日
書記官