臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
99年度中小字第1570號
原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年8月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰參拾捌元，及自民國九十九年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰柒拾參元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告駕駛車牌號碼9V-5187號自用小客車，於民 國97年8月15日2時22分許，行經臺中市○○路與中正路口時 ，因違規左轉，不慎擦撞訴外人郭碧卿所有、由訴外人陳子 瑋駕駛之車牌號碼3715-UL號自用小客車（以下簡稱系爭車 輛），造成系爭車輛損壞，經原告依保險契約賠付被保險人 修理費新臺幣（下同）31,899元（包括零件18,865元、工資 4,340元、烤漆8,694元），此項損害係因被告駕駛車輛之過 失所致，依法被告自應負損害賠償之責，爰依侵權行為、保 險代位之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告 31,899元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故現場圖、臺中市 ○○○道路交通事故當事人登記聯單、汽車駕駛執照、行車 執照、估價單、統一發票及受損汽車照片為證，並經本院向 臺中市警察局第一分局調閱交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表、現場照片等查核相符，被告受本院於相當時期 之合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 就原告上開主張加以爭執，依民事訴訟法第436條之23、第 280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告上開
主張為真正。
五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第191條之2前段及第196條分別定有明文。次按被保險人 因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠 償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險 人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金 額為限，保險法第53條第1項亦規定甚明。依卷附道路交通 事故現場圖顯示，上開交通事故發生之路口，設有禁止左轉 之標誌，惟被告仍駕駛車輛於該路口左轉，致撞及原告承保 之系爭車輛，足見被告駕車未遵守道路交通標誌之指示，有 違反道路交通安全規則第90條規定之過失，且其過失與系爭 車輛所受損害間，有相當因果關係，則原告依據其與系爭車 輛所有人間之保險契約約定，賠付該車修理費用後，代位請 求被告賠償該項修車費用，合於前揭規定，自應准許。惟按 請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準 ，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊 （最高法院77年第9次民事庭會議決議內容參照）。依原告 提出之估價單顯示，其依保險契約而給付被保險人之系爭車 輛修理費用共計31,899元，其中零件費用為18,865元、工資 為4,340元、烤漆費用為8,694元，而該汽車修理時，既係以 新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之 依據，依上說明，自應將零件部分予以扣除。依行政院所頒 「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定， 小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369 。參照卷附之系爭車輛行車執照，該車係自97年1月22日領 照，直至97年8月15日事故發生日止，實際使用日數為6月又 24 日，依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8 項所定「固定資產提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算 單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全 年之比例計算之，不滿1月者，以月計」。據此，該車應以 使用7月計算折舊。依該方式計算，扣除折舊額後，原告得 請求之零件修理費為14,804元（計算式： 18,865x0.369x7/12 ＝4,061，18,865－4,061＝14,804）， 加計無須折舊之上述工資及烤費用後，總計原告得請求被告 賠償之金額為27,838 元（即14,804元+4,340元+8,694元 =27,838元）。
六、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係及保險法第53條 之規定代位求償，請求被告給付原告27,838元及自起訴狀繕
本送達翌日即99年8月5日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，洵屬正當，應予准許。原告逾此範圍之請求，為無 理由，應予駁回。
七、本件訴訟費用額確定為1,000元（即裁判費1,000元），依民 事訴訟法規定，酌定其中873元由被告負擔，餘由原告負擔 。
八、本件原告勝訴部分，係適用小額民事程序而為被告敗訴之判 決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 99 年 8 月 31 日 書記官
, 台灣公司情報網