宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1350號
原 告 文景交通企業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第1350號請求清償債務事件，於中華
民國99年8月19日辯論終結，於中華民國99年8月31日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬捌仟伍佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年1月24日來原告公司， 承租999一LH號營業小客車，一日租金為新台幣（下同）600 元，雙方議定並簽訂營業車輛租賃契約書。依契約書第四條 款：甲乙雙方議定租金700元整，每5天繳付乙次以每月實際 天數為計算標準。依契約書第五條款：乙方不得以任何理由 拖延繳納租金如施延繳納租金超過5日視同毀約，甲方有權 即刻收回租賃車輛，乙方不得有任何異議。若拒不繳回車輛 亦適用契約書第三項規定辦理。被告於97年3月11日將車輛 交還回公司，並終止雙方契約，被告共積欠原告公司238500 元，並簽立本票乙張，憑票准於97年6月30日無條件擔任兌 付，至今被告尚未兌現。嗣後原告又於99年 5月10日寄發存 證信催告被告，並限期清償所欠租金，惟被告仍未置理。為 此，爰依契約之法律關係，求為判決被告應給付原告238500 元。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之營業車輛租賃契 約書、營業登記證、身分證、駕照、存證信函、文景交通企 業有限公司營利事業登記證、行照、本票、帳款明細等件影 本為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何
聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第一 項所示之金額，即屬正當，應予准許。
五、本件判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟 適用簡易程序所為判決，就被告敗訴部分，自應依同法第 389條第1項第3款逕由本院依職權為宣告假執行。中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 石于倩
法 官 程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
書記官 石于倩
, 台灣公司情報網