給付貨款
板橋簡易庭(民事),板簡字,99年度,1310號
PCEV,99,板簡,1310,20100825,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　99年度板簡字第1310號
原　　　告　芎蕉園企業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　三友食品有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間99年度板簡字第1310號給付貨款事件於中華民國99
年8月18日言詞辯論終結，99年8月25日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　游婷麟
　　法院書記官　許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下： 主 文
被告應給付原告新台幣２７４, ６００元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告前於民國（下同）98年3月起至99年4月向原 告購買香蕉數批，價金共計274600元，由被告簽發如附表所 示之支票乙紙作為貨款之給付，詎於如附表所示提示日向付 款人為付款提示竟遭退票，屢經催索，被告皆未置理，為此 ，爰依契約之法律關係，請求給付如主文所示之金額。三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之發票、支票及 退票理由單影本各乙份為證。被告對於原告主張之事實未於 言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪 認原告之主張為實在。
四、按「買受人對於出賣人有交付約定價金之義務」，民法第 367條定有明文，從而，原告本於上開買賣價金給付請求權 之法律關係訴請被告清償貨款274600元，即無不合，應予准 許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 99 年 8 月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 8 月 25 日
書記官 許崇興
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人 │金額 │
│ │ ├───┤ │ │(新台幣) │
│ │ │提示日│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 1 │三友食│99年05│159979│三峽鎮農會│274600元 │
│ │品有限│月30日│1 │ │ │
│ │公司 ├───┤ │ │ │
│ │ │99年05│ │ │ │
│ │ │月31日│ │ │ │
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘