最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第1985號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人因與相對人金門縣地政局、金門縣林務所間所有權登
記事件，對於中華民國99年4月22日本院99年度裁字第859號裁定
，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確 定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之 理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第28 3條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審 之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第 1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。二、本件原確定裁定係於民國（下同）99年5月4日送達聲請人， 有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起 ，扣除在途期間30日，其期間之末日99年7月3日為星期六， 以其休息日之次日即同年月5日（星期一）代之。聲請人遲 至99年7月19日始聲請再審，有加蓋於再審聲請狀上收文戳 記所載日期可據，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲 請自非合法。又聲請人並未依行政訴訟法第283條準用第277 條第1項第4款之規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據 ，而此項法定程式之欠缺，不屬由審判長定期間命其補正之 事由，應認本件再審之聲請因逾期為不合法，予以駁回。三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第 278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 26 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 鄭 小 康
法官 林 文 舟
法官 曹 瑞 卿
法官 陳 鴻 斌
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 99 年 8 月 27 日 書記官 吳 玫 瑩