最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第1808號
上 訴 人 乙○
丁○
兼 上二 人
法定代理人 戊○○
被 上訴 人 勞工保險局
代 表 人 己○○
上列當事人間勞保事件，上訴人對於中華民國99年4月22日臺北
高等行政法院98年度訴字第1977號判決，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由， 不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政 法院判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、本件上訴人對於高等行政法院判決上訴，係略以：依照鴻海 國際運通有限公司流程，新進人員報到時，需立即辦理加保 ，是以，被上訴人一定會有被保險人林凱浩民國96年8月8日 之加保登記在案，林凱浩確實於96年8月8日與該公司之業務 何明恭外出觀摩學習，然於隔日即辦理離職。被上訴人既已 受理該申請，其本於審查義務，在96年8月8日受理後，從未 有任何取消林凱浩資格公文通知被保險人，足證該被上訴人 已認定林凱浩具有勞工保險資格。直至97年5月15日林凱浩 病故後，上訴人提出勞工保險死亡給付申請時，被上訴人方 解釋其未具勞工保險資格，怎令人信服，原判決有違反證據 法則等語，為其理由。本院經核上訴意旨，旨在指摘被上訴 人原處分之不當，惟就原判決有何違背何項法令，並未具體 說明。依首揭說明，應認其上訴不合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依行政訴訟法第249條第1項 前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項 前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 19 日 最高行政法院第六庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 林 茂 權
法官 侯 東 昇
法官 劉 介 中
法官 黃 秋 鴻
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 99 年 8 月 20 日 書記官 王 福 瀛