清償票款
士林簡易庭(民事),士簡字,99年度,433號
SLEV,99,士簡,433,20100810,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　 99年度士簡字第433號
原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　歐暟電器有限公司
法定代理人　乙○○　　原住台北市○○區○○路655號7樓
上列當事人間請求清償票款事件，業經於民國99年 7月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬伍仟貳佰元，及自民國九十九年四月二十日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣玖仟陸佰伍拾捌元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張持有被告為發票人所簽發之發票日期為民國99年 4 月20日、票號 AD0000000號、票面金額新臺幣（下同）865, 200元、付款人為陽信銀行社中分行之支票 1紙。詎原告屆 期提示竟遭以存款不足及拒絕往來戶為理由退票為此，爰提 起本件訴訟，訴請被告給付 865,200元，及自99年 4月20日 起至清償日止按年息6%計算之利息等情。原告主張之事實， 業經提出支票及退票理由單均影本等為證；被告經合法通知 無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第 5條第 1項、第 126條、第 133條規 定甚明。從而，原告依票據關係，訴請被告給付 865,200元 ，及自99年 4月20日起至清償日止按年息6%計算之利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條第 1項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第 1項第 3款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為 9,658元 （第一審裁判費 9,470元，登報費 188元），應由被告負擔 。
中 華 民 國 99 年 8 月 10 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 99 年 8 月 10 日
書記官 鄭雅仁