臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度壢簡調字第515號
聲 請 人 林建佑即日崴工程行
相 對 人 達緻實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，又該合意應以文書證之；訴訟之全部 或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定 移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有 明文。依同法第405條第3項，上開規定亦準用於調解程序。二、經查，依據卷附工程合約書第5條後段之約定，兩造同意如 因系爭契約而有訟爭，以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法 院，是依民事訴訟法第24條之規定，本件自應由臺灣板橋地 方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請核發支付命令 ，並視為調解之聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該 管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 8 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官 詹于君
中 華 民 國 99 年 8 月 23 日
, 台灣公司情報網