臺灣桃園地方法院裁定 99年度壢秩字第191號
移送機關 桃園縣政府警察局楊梅分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以99年8
月27日楊警分刑字第0998004674號移送書移送審理，本院裁定如
下：
主 文
甲○○不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護 法第80條第1項第1款之行為：
㈠時間：99年8月26日下午9時10分。
㈡地點：桃園縣中壢市○○路173號。
㈢行為：意圖得利，與人姦、宿。
二、本院調查結果：
按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」 ，刑事訴訟法第154條第2項定有明文，此項規定並為社會秩 序維護法第92條所準用。又依社會秩序維護法第45條第2項 之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處 罰為適當者，得逕為不罰之裁定。且按社會秩序維護法第80 條第1項第1款所處罰行為人意圖得利與人姦、宿之行為，須 以行為人意圖得利，且其行為達於姦、宿之程度，始符構成 要件，如其行為尚未成姦，亦未成宿，即與該條規定之構成 要件不符，尚難論以該條款之規定處罰。本件移送移旨所指 被移送人甲○○違序行為部分，係關係人蔡文瓊經關係人年 籍姓名不詳綽號小宋之成年男子媒介，俟被移送人欲與關係 人蔡文瓊為性交易，但尚未發生性行為之際，即經員警查獲 等情，此有被移送人之警詢筆錄及關係人蔡文瓊於警詢時之 證述在卷可稽，故被移送人查獲當時，並未與關係人蔡文瓊 完成姦淫行為已明，是以被移送人當日所為，均尚未達姦、 宿行為之程度，而社會秩序維護法第80條第1項第1款規定乃 處罰意圖得利與人姦、宿之行為，並無處罰未遂之明文，此 部分移送意旨自與該條規定之構成要件不符，尚難論以該條 款之處罰。是本院認移送機關所指被移送人有上開違反社會 秩序維護法第80條第1項第1款之行為，其證據尚有不足，依 前開規定及說明，
本件被移送人自應不罰。
三、扣案手機2支、潤滑油1瓶、保險套1個係被移送人所有，惟 並無證據顯示係供本件違反社會秩序維護法行為所用之物， 爰不予宣告沒入之。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 8 月 27 日
中壢簡易庭法 官 廣于霙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 薛福山
中 華 民 國 99 年 8 月 27 日