臺灣板橋地方法院刑事裁定 八十九年度自字第二二七號
自 訴 人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
丙○○
右列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如左：
主 文
自訴駁回。
理 由
一、自訴意旨略稱：被告甲○○為祥轔企業有限公司 (以下簡稱祥轔公司) 之負責人 ，被告甲○○於民國八十八年三月底某日代表祥轔公司向自訴人乙○○借款新臺 幣 (下同) 九十萬元，並開半年期的支票，到期又延票，而於八十八年九月底某 日簽發交付以祥轔公司為付款人、票載金額均為四十七萬七千元、票載發票日分 別為八十九年四月八日、八十九年四月十五日、票號分別為0000000、0 000000號之支票二紙，詎屆期提示竟遭退票。被告甲○○另於八十九年一 月間某日向自訴人丁○○借款四十五萬元，說是祥轔公司要借，言明三個月歸還 ，並簽發交付以祥轔公司為付款人、票載金額為四十七萬七千元、票載發票日為 八十九年四月二十二日、票號為0000000號之支票一紙，屆期提示亦遭退 票，幾經向被告甲○○請求償還，卻不得回應，經查祥轔公司於八十九年三月三 十日將公司所有之不動產移轉至被告甲○○之妻丙○○名下，並將祥轔公司故作 財務虧損使之倒閉，同時於原地址重新成立寧豪有限公司繼續營業，然被告行縱 杳然，係有計劃性之詐欺及脫產，因認被告甲○○、丙○○涉有刑法第三百三十 九條第一項之詐欺取財罪嫌及第三百五十五條之詐術損害財產罪嫌。二、按法院或受命法官於自訴案件第一次審判期日前訊問及調查結果，如認為案件有 刑事訴訟法第二百五十二條至第二百五十四條之情形者，得以裁定駁回自訴，同 法第三百二十六條第三項有明文規定。
三、訊據被告甲○○、丙○○均堅決否認有何犯行，被告甲○○辯稱：伊並未向自訴 人乙○○、丁○○借款。伊與祥轔公司負責財務之邱浩恩 (原名邱淳銘) 在八十 八年十月二十四日就已經拆夥，由伊將公司整個承接下來，邱浩恩應將公司支票 還給伊，但沒有還，並盜開祥轔公司的支票，自訴人所持有的支票是邱浩恩盜開 的，伊有對邱浩恩提出告訴等語。被告丙○○辯稱：是因為祥轔公司欠伊五百五 十萬元，所以才將不動產移轉給伊等語。按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴 追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，最高法院著 有五十二年台上字第一三○○號判例可資參照。經查，自訴人乙○○、丁○○雖 均指訴被告詐欺云云，然自訴人乙○○自陳：因為借太多次，甲○○絕對有出面 過，但我不記得這兩張票他有沒有出面，不記得我九十萬元是交給誰，這兩張票 是邱浩恩交給我的等語，從而，自訴人乙○○甚且不記得被告甲○○有無參與向 伊借款九十萬元之事，何能遽指被告甲○○詐得該九十萬元？又自訴人蘇偉貞雖 稱：支票是邱浩恩交給我，我隔天或隔兩天才將錢交給邱浩恩，是邱浩恩到我公 司拿，當時甲○○應該不在場。之前借錢都是邱浩恩出面來接洽，只不過那次借
錢甲○○有開口了，是電話中或是我到他們公司碰面時開口借錢，我記不太清楚 ，甲○○確實有開口借錢等語，然查並無任何證據足以證明被告甲○○曾於八十 九年一月間出面要求自訴人丁○○出借該四十五萬元，是自訴人丁○○之指訴亦 嫌無憑。本件被告甲○○雖確為自訴人所持有支票之發票人祥轔公司之負責人， 然自訴人乙○○、丁○○均稱支票是由訴外人邱浩恩交付而取得，抑且，被告甲 ○○告訴邱浩恩盜開支票乙節，已據檢察官提起公訴，有臺灣板橋地方法院檢察 署八十九年度偵字第九六二七號起訴書一份在卷可稽，準此，要不得僅因被告甲 ○○為祥轔公司之負責人，即指其有向自訴人詐欺借款之情事。此外，復參諸自 訴人乙○○曾就前開發票日為八十九年四月十五日、票號為0000000號之 支票，向祥轔公司提起給付票款之民事請求，因其未能舉證證明有借款之事實而 為法院判決駁回確定，有本院板橋簡易庭九十年度板簡字第一二八七號宣示判決 筆錄影本一件附卷可參，在在可見自訴人指稱被告甲○○向渠等借款云云，實乏 所據，更不得遽論被告甲○○有何詐欺犯行。又被告丙○○雖為甲○○之妻，然 其並未在祥轔公司任職，自訴人憑空謂被告丙○○觸犯詐欺罪云云，洵無可取。 末按意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害 者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，刑法第三百五十五條固有明 文，然依自訴人乙○○、丁○○所述情節，渠等並未就自己財產為處分之行為， 渠等指被告甲○○、丙○○犯刑法第三百五十五條之詐術損害財產罪云云，自屬 無據。此外，復查無其他積極證據足資證明被告甲○○、丙○○有何詐欺犯行， 本件被告等犯罪嫌疑不足，有刑事訴訟法第二百五十二條第十款之情形，依照首 開說明，本件自訴應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十六條第三項、第二百五十二條第十款，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十五 日
臺灣板橋地方法院刑事第五庭
法 官 戴 嘉 清
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 陳 春 銘
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十五 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網