臺灣彰化地方法院刑事判決 九十一年度簡字第五三號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 陳世煌律師
楊振裕律師
右列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官提起公訴（九十一年度選偵第二
七號），本院逕以簡易判決處刑如左：
主 文
甲○○連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其為一定之行使，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除被告甲○○基於概括犯意，連續對林榮宗、張清權、曹賜明、劉 金進、江耀甲、黃得勝等人交付賄賂，係犯對於有投票權人交付賄賂罪外，餘與 檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。
二、本件已經被告坦白犯行，核與證人蕭富子、林榮宗、張清權、曹賜明、劉金進、 江耀甲、黃得勝等人之證述相符，並有里民退還賄款明細單二紙在卷可稽，事證 明確，被告犯行堪以認定。
三、被告於本院調查中表示願意接受主文所示之刑度，本院乃於此範圍內為科刑之判 決。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，公職人員選舉罷 免法第九十條之一第一項，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項 ，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告已不得上訴。公訴人如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十四 日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
法 官 謝 仁 棠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告已不得上訴。 法院書記官 于 淑 真
中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十四 日
公職人員選舉罷免法第九十條之一：
①對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或 為一定之行使者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣四十萬元以上四百萬元以下 罰金。
②預備犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑。 ?③預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之 。④犯第一項或第二項之罪，於犯罪後六個月內內自首者，減輕或免除其刑；因而查獲 候選人為共犯者免除其刑。
⑤犯第一項或第二項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；因而查獲候選人為共犯者， 減輕或免除其刑。