臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度訴字第1222號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
6583號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳罪，各處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑捌月。
事 實
一、乙○○於民國98年9 月間，經友人介紹而認識甲女（民國83 年5 月生，代號0000甲0000 ，真實姓名詳如卷附代號與姓名 對照表），兩人進而交往成為男女朋友。詎乙○○明知甲女 係14歲以上未滿16歲之女子，性自主能力及判斷力均尚未成 熟，竟基於與14歲以上未滿16歲之女子為性交之犯意，分別 （一）於98年10月間某日，在高雄縣仁武鄉某朋友住處，未 違反甲女意願之情形下，與甲女發生1 次性交行為。（二） 於99年1 月21日20時許，在高雄縣鳳山市○○路77號「國際 大旅社」第308 室內，未違反甲女意願之情形下，與甲女發 生1 次性交行為。嗣於99年1 月24日，經甲女之父代號0000 00000B （真實姓名詳如卷附代號與姓名對照表，起訴書誤 載為甲女之母代號000000000B ）發覺並報警處理，始知上 情。
二、案經甲女之父000000000B 訴由高雄縣警察局鳳山分局報告 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按本件被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件， 其於本院準備程序及審理中，就被訴事實為有罪之陳述，經 告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本 院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項裁定進行簡式審 判程序，是本案之證據調查，依同法第273 條之2 之規定， 不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3、 第163 條之1 及第164 條至第170 條所規定證據能力認定及 調查方式之限制，合先敘明。
二、訊據被告乙○○對於前揭犯罪事實，以及其為本件犯行時知 悉甲女之年齡等情，於警詢及本院訊問時，均坦承不諱（見 警卷第4 頁，本院99年度訴字第1222號卷第24頁），核與甲 女於警詢及偵訊中證述之情節相符（見警卷第11頁；臺灣高 雄地方法院檢察署99年度偵字第6583號卷第7 頁）；另有長
庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院受理疑似性侵害事件驗傷 診斷書1 份及驗傷光碟1 片附卷可佐（附於偵卷密封袋內） ；而甲女係83年5 月生，被告為前揭犯行時，甲女係屬14歲 以上未滿16歲之女子，復有甲女之姓名對照表在卷足稽（附 於偵卷密封袋）。綜上，足認被告之自白與事實相符，本件 事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、核被告乙○○前揭所為，均係犯刑法第227 條第3 項之對於 14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。又被告先後2 次對於14 歲以上未滿16歲女子為性交之犯行，雖係對同一對象為之， 侵害同一法益，然不具時間、空間之密接性，應係另起犯意 而為，應分論併罰。再按成年人故意對兒童及少年犯罪者， 加重其刑至2 分之1 ，但各該罪就被害人係兒童及少年已定 有特別處罰規定者，不在此限，兒童及少年福利法第70條第 1 項定有明文。然因刑法第227 條第3 項之罪，係對於被害 人為14歲以上16歲未滿之少年所設特別處罰之規定，依照前 開說明，被告對於甲女為性交行為，自不得依兒童及少年福 利法第70條第1 項前段之規定加重其刑，併予敘明。四、爰審酌被告乙○○為高職夜校畢業，並非智慮淺薄之人；且 前於98年4 月至8 月間，曾與另一名14歲以上未滿16歲之女 子性交共6 次，經本院以99年度審訴字第806 號各判處有期 徒刑3 月，應執行有期徒刑1 年，而於99年8 月17日確定在 案。被告復明知甲女為14歲以上未滿16歲之人，思慮未臻成 熟，竟不知戒慎，於前揭案件偵查中，再為本件犯行，對於 甲女之身心健康與人格發展損害非輕。惟另考量被告年僅25 歲，血氣方剛，與甲女為男女朋友關係，一時失慮而為前揭 犯行；且甲女及甲女之父業皆已表示：願意原諒被告，對於 被告科刑之範圍沒有意見等語，有訊問筆錄1 份在卷可稽（ 詳如本院99年度訴字第1222號卷第51甲52 頁），並參以被告 犯罪手段平和，犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資儆懲。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1第1 項，刑法第227 條第3 項、第51條第5 款，判決如主文。本案經檢察官賴寶合到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 9 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 9 月 29 日
書記官 郭南宏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6 個月以上5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。