臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度訴字第1153號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
27776 號）及追加起訴（99年度偵續字第332 號），本院判決如
下：
主 文
甲○○犯行使偽造私文書罪（如事實欄㈠所示），處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造「互助會簿」首頁上所偽造之「李松蘭」簽名署押壹枚沒收；又犯行使變造私文書罪（如事實欄㈡所示），共二罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪（如事實欄㈠、㈡所示），共三十六罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑伍年，偽造「互助會簿」首頁上所偽造之「李松蘭」簽名署押壹枚沒收。 事 實
一、甲○○分別基於意圖為自己不法所有而詐欺取財及偽造、變 造並行使偽造、變造私文書之犯意：㈠先於民國97年8 月間 某日，以虛構有名為「李松蘭」之人欲邀集會員成立合會， 內容為每期會款新臺幣（下同）1 萬元，期間自97年8 月20 日起至100 年1 月20日止，採外標制（起訴書誤載為內標制 ），每月20日開標等事實遊說乙○○加入，並偽造會首「李 松蘭」名義製作、記載會首、會員含甲○○、乙○○名字共 計30人之「互助會薄」（即合會會單）交付乙○○以為行使 之方式為詐術，並足以生損害於名為「李松蘭」之人及乙○ ○，致乙○○因陷於錯誤，自97年8 月份起至98年8 月份止 ，按期如數將會款交予甲○○共13次（共計13萬元）；㈡又 於97年7 月間某日，分別向乙○○、林淑芬詐稱其友人周月 琴將邀集會員成立合會，內容為每會每期會款1 萬元，採外 標制，每月8 日開標云云遊說二人加入，並以塗改、添載方 式將原本周月琴所邀集而已經進行數月之另一合會會單（內 容如附表）變造為：⒈原記載合會期間「97年3 月8 日至 99年8 月8 日」變為「97年7 月8 日至100 年1 月8 日」、 ⒉第29號（最後一號）會員姓名「陳韋銓」變為「林淑芬」 、其後空格並多出第30號會員「乙○○」、⒊原記載聯絡電 話為周月琴所使用之門號「（07）000-0000 0000000000」 ，各變更其中數碼而成為「（07）000-0000 0000000000」 （內容如附表），並分別持向乙○○、林淑芬行使，足以 生損害於周月琴、乙○○、林淑芬，致乙○○、林淑芬二人
均因而陷於錯誤，自97年7 月份起至98年8 月份止，按月交 付合會會款1 萬元予甲○○各13次（各計13萬元）。嗣因乙 ○○及林淑芬察覺有異，撥打上開經變造合會會單所示號碼 聯絡周月琴無果，復遭甲○○以避不見面相應，方知受騙。二、案經乙○○、林淑芬訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至之4 之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項定有明文 。本判決後開引用具有傳聞證據性質之證據資料，已經檢察 官、被告於審理期日同意為證據使用，是其縱無刑事訴訟法 第159 條之1 至第159 條之4 或其他傳聞法則例外之情形， 亦經本院審酌該證據作成之情況，既無違法取得情事，復無 證明力明顯過低等情形，以得供做法院判斷事實之依據為適 當，認為均有證據能力，得為證據。
貳、實體部分：
一、訊據被告甲○○於本院審理時，對其前揭犯罪事實均自白不 諱，並經證人乙○○、周月琴、謝進吉、蘇雅芳、蘇瑞洲於 偵查中證述綦詳，復有李松蘭名義為會首之互助會會簿、周 月琴為會首之互助會會簿、經變造之周月琴為會首互助會會 簿、甲○○簽收之會款收據、林淑真郵局存摺（由乙○○使 用）、中華電信資料查詢單、行動電話門號申設人查詢單、 高雄市政府警察局左營分局員警陳武忠查訪報告書、中華電 信高雄營運處服務中心查詢客戶資料或提供客戶申請書函復 單、中華電信市○○路業務租用／異動申請書（市內電話） 、房屋租賃契約書在卷可稽，被告甲○○自白前揭犯行，堪 認與事實相符。本件被告犯罪事證已臻明確，應依法論科。二、按刑法上所謂變造私文書，係指無制作權者，就他人所制作 之真正文書，加以改造而變更其內容者而言（最高法院76年 度臺上字第2382號判決參照）。核被告甲○○所犯應論罪如 下：
㈠被告甲○○如事實欄㈠所示，以「李松蘭」名義製作內容 不實之合會會單並交付告訴人乙○○以為行使，係犯刑法第 216 條、第210 條行使偽造私文書罪；如事實欄㈡所示， 以塗改、添載方式變造周月琴製作之另一合會會單並持以向 告訴人乙○○、林淑芬行使，均係犯刑法第216 條、第210 條變造私文書罪；其偽造私文書及變造私文書復持以行使，
該偽造及變造之低度行為各為行使之高度行為所吸收，均不 另論罪。臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵續字第332 號追 加起訴書就被告甲○○所犯上開事實欄㈡所示犯行雖漏未 援引刑法第216 條、第210 條行使變造私文書罪，然其犯行 事實既已載明於事實欄，要即發生起訴之效力，自應由本院 依法論究，附此敘明。
㈡又被告甲○○如事實欄㈠所示先後13次佯以收取「李松蘭 」為合會會首之會款為名，自97年8 月起至98年8 月止，各 向告訴人乙○○詐得1 萬元之行為，均係犯刑法第339 條第 1 項詐欺取財罪；如事實欄所示，自97年7 月起至98年8 月止，均以收取「周月琴」為合會會首之會款為名，分別向 告訴人乙○○、林淑芬詐取每期1 萬元之會款各13次，均係 犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。其所犯行使偽造私文書 及行使變造私文書罪，各與藉上列會份第一期對乙○○（二 件）、林淑芬（一件）成立之詐欺罪間，均係以一行為而觸 犯二罪名，應各依刑法第55條想像競合犯之例從一重之行使 偽造私文書及行使變造私文書罪處斷。
㈢按刑罰法規所規定各該特定犯罪，除有原已集合多數犯行為 構成要件行為態樣或其他特別規定者外，行為人主觀上僅須 具備對於法條規定各該構成要件之「認識」及「意欲」（即 構成要件之「知」與「欲」），其主觀不法構成要件即已該 當，至其動機或在個案中誘發多次行為之共同主觀意向聯繫 （如概括、整體犯意等）為何，要非所問。被告甲○○就事 實欄㈠（對告訴人乙○○）所犯1 次行使偽造私文書罪及 （其餘）12次詐欺取財罪、就事實欄㈡（對告訴人乙○○ 、林淑芬）所犯2 次行使變造私文書罪及（其餘）分別對二 名告訴人所犯各12次（共24次）詐欺取財罪間，既均具備完 整並可獨立區隔之主、客觀不法構成要件，應各自成立並論 以數罪而分論併罰之。
三、爰審酌被告甲○○之年齡、品行、智識能力、犯罪動機、手 段、所得財物之價值、對於法益所生侵害之程度，其為52年 2 月16日出生、受有國中畢業教育程度、以在傳統市場經營 成衣攤販為業之人，有年籍等資料附卷可參，並據其在本院 審理時自陳在卷，本件犯罪時已近半百，前無因犯罪經法院 判刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高 雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可按，素 行尚可，並考量其虛構他人成立民間合會而向有意參加之告 訴人行騙，以憑空偽造及以塗改、添載方式變造他人為會首 名義合會會單而犯罪之手段，各次犯罪所得之金額，對社會 善良風氣、人際互信所生侵害之程度，及其犯罪後已經與被
害人達成和解，賠償全部所得39萬元，除據告訴人乙○○於 本院審理時到庭陳明，並有和解書1 份附卷供參，犯後態度 尚可等一切情狀，各量處如主文所示之刑，又審酌其年齡、 職業、收入、社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準如主 文所示，並定其應執行之刑，以資儆懲。
四、被告甲○○前無因犯罪經法院判刑確定之紀錄，業如前述， 此因貪圖小利而罹於刑典，嗣經偵審程序，已知所悔悟而主 動與被害人達成和解賠償全部損害，茲考量其經此教訓當知 警惕，信無再犯之虞，上開宣告之刑以暫不執行為適當，併 諭知緩刑五年，以啟自新。
五、如事實欄㈠所示偽造合會會單首頁偽造之「李松蘭」簽名 署押一枚，應依刑法第219 條宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第55條、第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第41條第1 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官吳明駿到庭執行職務
中 華 民 國 99 年 9 月 28 日
刑事第十九庭 審判長法 官 陳志銘
法 官 吳芝瑛
法 官 陳松檀
如不服本判決應於收受本判決後送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 99 年 9 月 28 日
書記官 洪季杏
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附表】
┌──┬────────────────────────┐
│會員│林美妹（1、2）、王淑霞（3）甲○○（4）、邱寶月（│
│ │5）、蔡錦桃（6）、陳雅琪（7）、涂源妹（8）、劉碧│
│ │惠（ 9）、莊子嬅（10）、陳素貞（11、12）、陳美紅│
│ │（13）、簡錦貴（14）、黃淑宜（15）、吳淑女（16）│
│ │、賴麗花（17）、林清秀（18）、莊錦秀（19）、邱翠│
│ │月（20）、黃麗蓉（21）、張乃文（22）、王曉娟（23│
│ │）、董敏健（24）、余秀惠（25）、黃月云（26）、陳│
│ │建興（27）、陳金準（28）、陳韋銓（29） │
├──┴────────────────────────┤
│本互助會自97年3月8日至99年8月8日共29會，本會金額一萬元│
│整，採外標，底標 800元，每月8日晚上8點會首家開標，逾時│
│不候，會款三日內收清 │
│會首：周月琴 （07）000-0000 0000000000 │
└───────────────────────────┘
【附表】
┌──┬────────────────────────┐
│會員│林美妹（1、2）、王淑霞（3）甲○○（4）、邱寶月（│
│ │5）、蔡錦桃（6）、陳雅琪（7）、涂源妹（8）、劉碧│
│ │惠（ 9）、莊子嬅（10）、陳素貞（11、12）、陳美紅│
│ │（13）、簡錦貴（14）、黃淑宜（15）、吳淑女（16）│
│ │、賴麗花（17）、林清秀（18）、莊錦秀（19）、邱翠│
│ │月（20）、黃麗蓉（21）、張乃文（22）、王曉娟（23│
│ │）、董敏健（24）、余秀惠（25）、黃月云（26）、陳│
│ │建興（27）、陳金準（28）、林淑芬（29）、乙○○（│
│ │30） │
├──┴────────────────────────┤
│本互助會自97年7月8日至100年1月8日共30會，本會金額一萬 │
│元整，採外標，底標800元，每月8日晚上8點會首家開標，逾 │
│時不候，會款三日內收清 │
│會首：周月琴 （07）000-0000 0000000000 │
└───────────────────────────┘