臺灣高等法院刑事裁定 99年度抗字第1030號
抗 告 人
即 受刑人 甲○○
上列抗告人即受刑人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣板橋地方法
院中華民國99年8 月3 日裁定（99年度撤緩字第188 號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算 ；抗告法院認為抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事 訴訟法第406 條前段、第411 條前段、第408 條第1 項前段 分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即受刑人甲○○（簡稱抗告人）因檢察官 聲請撤銷緩刑案件，經原審法院於民國（下同）99年8 月3 日裁定撤銷抗告人之緩刑宣告，並於99年8 月10日將裁定正 本送達於抗告人住所臺北縣土城市○○○路32號3 樓，由抗 告人之同居人即抗告人母親陳吳美蘭簽收裁定書正本，有附 卷之送達證書可稽（參原審卷第8 頁）。此項抗告期間既無 特別規定，依照首開說明，應為5 日，且抗告人上開之送達 地址，並無加計在途期間之問題，則本件自裁定送達之翌日 即99年8 月11日起算，計至99年8 月16日（本件期間之末日 原為99年8 月15日，因適逢星期日屬例假日，順延至99年8 月16日），其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至99年8 月17 日始向原審法院提起抗告，有抗告狀上之收狀戳記及其所書 寫抗告狀之日期在卷可憑，本件業已逾越法定抗告期間，其 抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
刑事第十九庭審判長法 官 鄧振球
法 官 彭幸鳴
法 官 潘翠雪
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 邵淑津
中 華 民 國 99 年 9 月 29 日