臺灣高等法院刑事判決 99年度上訴字第1407號
上 訴 人
即 被 告 丙○○
選任辯護人 王朝陽律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服台灣桃園地方
法院九十八年度訴字第八四一號，中華民國九十九年二月二十六
日第一審判決（起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十八年度
偵字第二二八七號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾陸年，販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又對未滿十四歲之女子以藥劑犯強制性交罪，累犯，處有期徒刑捌年；又成年人對未成年人轉讓第一級毒品海洛因，累犯，處有期徒刑貳年；又成年人對未成年人轉讓第一級毒品海洛因，累犯，處有期徒刑貳年；又成年人對未成年人轉讓第一級毒品海洛因，累犯，處有期徒刑貳年；又成年人對未成年人轉讓第一級毒品海洛因，累犯，處有期徒刑貳年；又成年人故意對少年犯明知為禁藥而轉讓罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月；又成年人故意對少年犯明知為禁藥而轉讓罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月；又以欺瞞方法使人施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾年。應執行有期徒刑貳拾伍年，販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
其餘被訴部分無罪。
事 實
一、丙○○係成年人，前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、竊盜等 案件，經台灣桃園地方法院分別判處有期徒刑一年四月、十 月確定，合併定應執行有期徒刑二年確定，於民國九十五年 一月二十六日因縮短刑期假釋出監，並於九十五年六月十八 日因假釋期滿未據撤銷而以已執行完畢論。詎其仍不知悔改 ，竟為以下犯行：
㈠丙○○明知海洛因係業經公告列為毒品危害防制條例第二條 第二項第一款所規定之第一級毒品，不得販賣及持有，復明 知甲○（代號00000000號，係○○年○月○日出生，真實 姓名年籍資料均詳卷，下稱甲○）於九十六年二月間，係未 滿十四歲之未成年少女，竟基於販賣海洛因以營利之犯意， 於九十六年二月間某日，在桃園縣○○鄉○○路某機車行內 ，以新臺幣（下同）一千元之代價，販賣第一級毒品海洛因 一包（約零點一五公克）予甲○及其男友丁○○（真實姓名 年籍資料詳卷）一次。
㈡丙○○因覬覦甲○之青春年華，為逞其性慾，於上開九十六 年二月間某日販賣海洛因予甲○及丁○○後之翌日下午，以 電話邀約甲○吃飯，並將甲○載往台北縣○○鄉某汽車旅館 內，其明知甲○當時係就讀國中，為未滿十四歲之少女，竟 基於對未滿十四歲之女子以藥劑為強制性交之概括犯意，先 以試用第一級毒品海洛因為由，以針筒為甲○注射海洛因於 甲○雙手手背之血管，甲○於施打前業先告知其平日使用之 劑量，然丙○○故意調製甲○平日施用劑量之二倍，施打後 甲○遂因毒品藥效發作而陷茫然狀態，丙○○見狀即以甲○ 應以肉體償還其男友丁○○積欠之購買毒品費用四萬五千元 及適才施用之海洛因費用六千元為由，無視甲○之哭喊、央 求及微弱抵禦，強脫甲○衣褲，甲○無力反抗，以此方式違 反甲○意願，以其手指及陰莖插入甲○陰道而對甲○強制性 交得逞。
㈢丙○○明知甲○難以抵擋毒品之誘惑及藥癮之痛苦，竟自前 揭九十六年二月某日對甲○強制性交得逞後之翌日起，至甲 ○於九十六年八月二十五日因毒品案件裁定送觀察勒戒一星 期前某日止，先後在其位於桃園市○○○路附近或桃園市○ ○街○○號○樓之套房內，各一次無償轉讓第一級毒品海洛 因供未成年之甲○施用。
㈣甲○於九十六年十月九日經觀察勒戒出所後，因仍無法戒斷 毒癮，丙○○復於九十六年十二月間某日，先後二次在桃園 市○○○路的套房內，無償轉讓第一級毒品海洛因二次予甲 ○施用。
㈤丙○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第二條第二項 第二款公告之第二級毒品，亦屬於藥事法第二十二條規定之 禁藥，不得非法轉讓、持有，又明知甲○於九十六年十月觀 察勒戒出所後，係十四歲以上未滿十六歲之未成年女子，竟 基於轉讓第二級毒品甲基安非他命予未成年人之犯意，於九 十六年十月甲○觀察勒戒出所後返校就讀之○○年度學校運 動會期日，駕駛自用小客車搭載甲○至其位於桃園市○○路 附近之住處，無償轉讓亦屬禁藥之第二級毒品安非他命予甲 ○施用一次，此後至九十七年一月間止，丙○○又一次無償 轉讓第二級毒品安非他命供未成年之甲○施用。 ㈥丙○○與戊○○（真實姓名年籍資料詳卷）係朋友關係，戊 ○○於九十七年六月十八日因案羈押於桃園看守所後，丙○ ○因垂涎戊○○女友乙○（代號00000000號，真實姓名年籍 資料均詳卷，下稱乙○）之姿色，於九十七年六月二十九日 凌晨（起訴書誤載為六月二十七日，應予更正），假藉偕同 乙○前去向真實姓名年籍不詳綽號「小○」之成年男子催討
其積欠戊○○之債款為由，駕駛自用小客車將乙○載往其所 承租位於臺北縣○○鎮○○路○號○樓之○○號套房內，丙 ○○竟基於以欺瞞方法使人施用第二級毒品及以藥劑犯強制 性交罪之概括犯意，將其所持有預先摻有第二級毒品大麻之 香菸，提供予不知情而平時亦有抽菸習慣之乙○吸用，待乙 ○不察，誤以為丙○○所提供者係一般之香菸而吸用後，呈 暈眩無力狀態之際，無視乙○一再央求及拒絕，仍違反乙○ 之性自主意願，強脫乙○衣褲，以其陰莖插入乙○陰道抽動 尚未射精即停止，而對乙○強制性交得逞。
二、案經桃園縣政府警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按被告以外之人，於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據。刑事訴訟法第一百五十九條第一項 定有明文。被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被 害人及共同被告等）於審判外之言詞或書面陳述，即所謂傳 聞證據。由於傳聞證據有悖法院直接審理及言詞審理之精神 ，妨礙當事人之反對詰問權，影響程序正義之實現，除法律 有規定（例如同法第一百五十九條第二項、同法第一百五十 九條之一至之五、同法第二百零六條等）外，原則上不具證 據能力。查證人即被害人乙○及證人戊○○於警詢之陳述， 屬於被告以外之人於審判外之言詞陳述，而上訴人即被告丙 ○○就此部分表示不同意引為證據使用，本院既查無上開例 外，乙○、戊○○於警詢所為陳述，對被告應無證據能力。二、次按「被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察 調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較 可信之特別情況，且為證明犯罪事實所必要者，得為證據」 ，刑事訴訟法第一百五十九條之二定有明文。故被告以外之 人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述 ，基於實體發現真實之訴訟目的，依刑事訴訟法第一百五十 九條之二規定，如與審判中之陳述不符時，經比較結果，其 先前之陳述，「具有較可信之特別情況」，且為證明犯罪事 實存否所「必要」者，例外賦予證據能力。所稱「具有較可 信之特別情況」，應依被告以外之人為陳述時，是否出於真 意、有無違法取供之情事等客觀上之環境或條件而為判斷， 故應就偵查或調查筆錄製作之原因、過程及其功能等加以觀 察其信用性，據以判斷該傳聞證據是否有特別可信之情況而 例外具有證據能力。至被告以外之人之陳述有無前後矛盾或 與事實不符之情形，僅屬證明力高低之範疇，尚非其陳述是
否得為證據之認定依據。本件被告對於證人即被害人甲○於 警詢時之證述，主張屬傳聞證據而無證據能力云云。然證人 甲○於警詢時係證述被告確有販賣海洛因及對伊為性侵害行 為等語，顯與其於審判中所述：沒有與丁○○在機車店向被 告購買海洛因及在汽車旅館內，沒有與被告發生性行為，只 有曖昧動作而已云云乙節並不相符，且本院審酌該警詢筆錄 之作成並無出於不正方法，陳述並無出於非任意、無違反法 定障礙事由期間不得詢問及禁止夜間詢問之規定、詢問時亦 先踐行告知義務，復有社工陪同在場等客觀環境，並考量其 於警詢時較無心詳予思索其供詞對自己或他人所生之利害關 係，且較無來自被告同庭在場之壓力，亦無串謀而故為迴護 被告之機會等外部情況，因認證人甲○於警詢時對被告販賣 海洛因及與甲○發生性行為乙節所為陳述，具有較可信之特 別情況。況證人甲○之證述涉及被告有無販賣海洛因及妨害 性自主罪行之事實，乃用以證明被告犯罪與否，是其證詞對 被告犯罪事實之存否亦具有必要性。從而，本院認證人甲○ 於警詢之證述符合刑事訴訟法第一百五十九條之二規定之情 形，自有證據能力。
三、又按「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第 一百五十九條之一至第一百五十九條之四之規定，而經當事 人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳 述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理 人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第一百五十 九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明 異議者，視為有前項之同意」，刑事訴訟法第一百五十九條 之五定有明文。本件除上述證人甲○、乙○、戊○○警詢筆 錄之證據能力，被告及其辯護人不同意引為證據使用，本院 判斷如上所述外，其餘之供述及非供述證據，檢察官、被告 及其辯護人於本院準備程序、審判期日均表示無意見而不予 爭執，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據 資料製作時之情況，尚無違法取得及證明力明顯過低之瑕疵 ，認以之作為證據應屬適當，且上開各證據均經本院於審判 期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之防禦權， 已受保障，故上開證據資料亦均有證據能力。
貳、實體方面：
一、訊據被告坦承有提供海洛因、安非他命給甲○施用，及有提 供大麻給乙○施用之事實，惟矢口否認有何販賣、轉讓第一 級毒品海洛因及轉讓第二級毒品安非他命、以藥劑對女子強 制性交、以欺瞞方法使人施用第二級毒品等犯行，辯稱：就 犯罪事實一、㈠部分，當天我叫藥頭來，他們跟藥頭買，我
也跟藥頭買。就犯罪事實一、㈡部分，我沒有幫甲○注射， 正常人打二倍應該會死，那時我知道甲○還在念國中，未滿 十四歲，我是先認識丁○○，當時她跟丁○○在一起。丁○ ○沒有跟我買毒品，欠我四萬五千元是賭債，不是購買毒品 欠的。就犯罪事實一、㈢部分，我承認有拿第一級毒品海洛 因給甲○施用，我不記得幾次，不過我記得在○○街、○○ 路二個地點都有，各轉讓一、二次，詳細次數不記得。我沒 有對甲○性交，從來都沒有，一次也沒有。甲○在地院說她 怕，因為她當時有吸毒。就犯罪事實一、㈣部分，甲○是國 中生，怎麼有錢跟我購買毒品，她沒有跟我購買毒品，我都 是送給她施用而已，我在吸食當中，她拿去吸二口。她來找 我沒有幾次，沒有三、四次。我沒有賣毒品給她。我承認我 有拿給她施用。…她過去○○路二、三次。就犯罪事實一、 ㈤部分，我將毒品放在桌上，甲○自己拿起來吸食，在○○ 街我無償提供毒品二次給甲○施用。毒品是放在玻璃球裡面 讓甲○施用。我沒有對她性侵，她是跟同學一起去的。從頭 到尾都沒有跟甲○性交。就犯罪事實一、㈥部分，我有帶乙 ○去○○住處，也有拿大麻給她抽，我沒有告訴她裡面含有 大麻，我是有跟她說抽了對咳嗽好。她抽了熄掉，隔了幾秒 又吸，所以她應該知道那是大麻，因為戊○○有吸食大麻。 我有要跟她做，她喊停說不要，我就停止，我只有將她扣子 解開，我沒有將自己陰莖放入乙○陰道云云（詳本院卷第六 八頁正反面）。經查：
㈠就犯罪事實一、㈠販賣海洛因予甲○及丁○○部分： ⒈被告於九十六年二月間，在桃園縣○○鄉○○路某機車行內 ，以一千元之代價，販賣第一級毒品海洛因一包（約零點一 五公克）予甲○及其男友丁○○等事實，業據證人甲○於偵 查中證述：我綽號小○，九十六年約寒假時，在桃園○○鄉 ○○的某朋友家中認識丙○○，那是一個機車店，我當時就 讀國中○年級，當時我男友丁○○有在場，丁○○當時有在 施用毒品，因為我們要和丙○○拿海洛因，是丁○○跟我說 的，和丙○○碰面以前，我有在用海洛因，我是九十六年一 月份開始施用海洛因，和丙○○碰面是專程要拿海洛因，我 和丁○○二人都要用，那一次和丙○○碰面有拿到海洛因， 用一千元買零點一五公克，用一包夾鏈袋裝，錢是我給丙○ ○的，這是我們第一次向丙○○買毒品，是透過那位機車行 老闆介紹才認識丙○○，那位老闆留丙○○的電話給我們， 我們與丙○○聯絡，他與我們約在機車行碰面，是這位老闆 告訴我們說丙○○是藥頭，有東西，向丙○○買了這包毒品 之後，我和丁○○一起在家中施用，我確定丙○○賣給我的
是海洛因沒錯等語（詳他字卷第一三四至一三六頁）。 ⒉被告於九十八年十月二十日在偵查中供稱：九十六年初我是 賣毒品給甲○男友丁○○，我賣的時候甲○有在場，地點在 桃園縣○○鄉○○路的機車行，老闆叫阿○，我記得是賣安 非他命，但是我平常也有販賣海洛因，我不太清楚那一次我 賣的是什麼，丁○○欠我買毒品的錢約四、五萬元等語（詳 他字卷第一八八頁）。
⒊證人丁○○於原審證稱：我與丙○○在機車行認識的，是透 過阿○介紹，地點是在○○鄉，在機車行時我有帶女朋友即 甲○過去，去找朋友聊天，我去的時候丙○○就在那裡了等 語（詳原審卷第一四五頁）。
⒋據上，依被告所供及證人甲○、丁○○所述，可見被告與證 人甲○、丁○○，確有於九十六年二月間某日，在桃園縣○ ○鄉○○路，綽號「阿○」所營之機車行內碰面。再依被告 與證人甲○之供述，顯見被告當時確有為販賣毒品之行為。 被告雖稱不太清楚那一次賣的是什麼毒品；惟甲○在偵查中 就被告該次所販賣的毒品是海洛因、數量及金額均證述明確 ，且參酌被告在偵查中供承平常有販賣海洛因乙情，是被告 於上開時間、地點確有販賣毒品第一級海洛因予當時在場之 甲○及丁○○之犯行，足堪認定。又販賣毒品係違法行為， 非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價 格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依 雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充 裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評 估等，而異其標準，非可一概而論。本件被告辯稱不太清楚 賣的是什麼毒品，自無從查得其販賣第一級毒品海洛因予甲 ○及丁○○而獲得具體利潤之金額。然按近年來政府為杜絕 毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執 行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒 品之人當無輕易將所持有之第一級毒品海洛因轉讓他人而甘 冒於再次向他人購買時，而徒增被查獲移送法辦之危險之理 ，且不論是袋裝或紙包之第一級毒品海洛因，均可任意分裝 或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深 淺、當時之資力、需要程度及對行情之認知等因素，機動的 調整，因之販賣之利得，除經承認犯行，或帳冊價量均臻明 確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價 ，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚 難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典 ，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。惟販賣之人從價 差或量差中牟利之方式雖異，然其販賣目的在意圖營利則同
一，堪認被告購入第一級毒品海洛因之價格必較其售出之價 格低廉，或以同一價格而減少第一級毒品海洛因之份量，而 有從中賺取差額利潤圖利之意圖及事實，此應屬合於論理法 則，不違背社會通常經驗之理性判斷。況被告與甲○及丁○ ○素無交情，被告第一次販賣海洛因予甲○及丁○○，自不 可能不賺取差價。是被告上述販賣第一級毒品海洛因之行為 ，其主觀上有營利意圖，洵堪認定。
⒌至證人甲○雖於原審翻異前詞改稱：九十六年二月間只有向 丙○○拿海洛因，丙○○為什麼給我海洛因，我也不知道， 當時我男朋友沒有在場云云（詳原審卷第五二至五三頁）。 按甲○於原審僅承認該次有向被告拿取毒品海洛因，而未肯 言明拿取之原因；然細繹證人甲○前揭於偵查中證述之情詞 ，其就購買海洛因之數量、價格及交易地點、交付金錢之情 節，均證述綦詳，顯非虛構，自較可採信。況依被告在偵查 中亦供承於九十六年初，在桃園縣○○鄉○○路的機車行， 販賣毒品予甲○男友丁○○，當時甲○有在場，足徵證人甲 ○在原審之證述，係迴護被告之詞，自不足採信。另證人丁 ○○雖於原審證述：我與丙○○在機車行認識的，地點是在 ○○鄉，在機車行時我有帶女朋友即甲○過去，去找朋友聊 天，我去的時候丙○○就在那裡了，當天沒有跟丙○○拿毒 品，在場沒有人拿毒品出來，我們只有見過面，我毒品都是 在○○拿的云云（詳原審卷第一四五至一五０頁）。然此與 證人甲○及被告上開所述，不論就當日前去機車行之目的、 有無交付毒品等均全然不符，是證人丁○○所述顯非真實， 亦不足採信。
㈡就犯罪事實一、㈡以藥劑對甲○為強制性交部分： ⒈證人甲○於警詢時證述：我認識丙○○的第二天，他就把我 騙出去性侵害，時間是九十六年初快放寒假的時候，當天下 午一時左右，他開一台黑色賓士車來家門口接我，先載我去 ○○吃東西，就直接去○○一家汽車旅館，我問他為何載我 到汽車旅館，他叫我不要問，進去後他用水及一包粉調勻搖 晃後，用針筒注射在我的雙手背血管中，之後我就有茫茫然 的感覺，當時不知那是什麼，現在知道是海洛因毒品，他自 己並未注射就進去浴室洗澡，我在外面看電視並打簡訊，五 至十分鐘後，他用浴巾包著直接上床，就很嚴肅的提到我男 友阿○跟他拿的東西都是要錢的，我們找他拿的總共四萬五 千元，只有二條路可選，一是還錢，一是陪他睡，當時我一 直哭泣，並跟他說我現在叫人來還錢來延遲，他說他現在很 忙，他很兇的說那就別無選擇了，就整個人壓在我身上，開 始親吻我，自臉開始親到胸口，先脫上衣再脫內衣，我當時
一直反抗並拉回衣服，他就兇我，說我反抗也沒用，之後就 把內外褲都脫掉了，我央求他生殖器不要進入我體內，他說 這樣怎麼能讓他滿足呢？之後丙○○就先用手放入我的生殖 器，再用他的生殖器侵入抽動後，射精於我的生殖器內，當 時他沒用保險套，精液都流在床上，他因電話一直響，叫我 自己穿上衣服，就匆匆離開汽車旅館，送我回家了。第一次 被丙○○性侵害是在九十六年二月放寒假期間，當時未滿十 四歲等語（詳他字卷第九九至一００頁）。於偵查中證述： 我在○○跟他買完第二天，他就打電話給我，因為我撥打電 話給他時有來電顯示，他打電話給我約我吃飯，後來是我單 獨與他出去，他載我去汽車旅館，進去旅館房間時，他背一 個包包進去，他打開包包，拿出他的毒品，有大包、小包， 有海洛因、安非他命、大麻、一粒眠、FM2，當時他有一一 跟我介紹，但他只有拿海洛因給我試，他叫我幫他試看看這 個東西可不可以，我跟他說好，用水稀釋後，幫我用針筒注 射在我的手背上，我兩隻手背都有被注射，因為丙○○找不 到血管，所以他就一直試，量比我平常使用的還要大，因為 我和丁○○是二個人共用零點一五公克的海洛因，也就是毒 品放入針筒後是十五格針筒的刻度，加上水稀釋後是三十格 針筒的刻度，我有跟丙○○說我之前的用量，但是這一次他 一次就讓我一個人用十五格針筒刻度的海洛因，他先去洗澡 ，我當時很想吐，我就躺在床上，我很昏，比平常還要昏， 丙○○洗完澡後出來全身赤裸，包著一條圍巾出來，我雖然 昏沈，但是我還是可以看到這種模糊的影像，他就躺在我旁 邊，然後抱我，我不想讓他抱，我當時有掙扎，我用剩餘的 力氣推開他，推不開，我跟他說不要這樣，我知道他要做什 麼事，他就跟我說：「我跟你講一件事情，你剛剛用的那些 東西也是要錢，不是不用錢的。」並要我馬上拿出錢來，不 然就是陪他睡覺，他跟我索價六千元，他說這是純的海洛因 ，沒有「洗過」，比較貴，我跟他說：「我打電話給我男友 要他拿錢過來給你。」丙○○就把我的行動電話搶走，說他 現在馬上要錢，不然就是陪他睡覺，後來我就茫然的哭著哭 著就睡著了，藥物的反應讓我無法醒來，但是我可以感覺的 到他對我性侵害，在那個過程中我有掙扎，我有推開他，也 有邊哭邊說不要，可是他還是繼續對我性侵害，那一天丙○ ○有把他的生殖器插入我的生殖器內，丙○○有在我體內射 精，他性侵害我完後，就叫我衣服穿一穿，說他還有事情要 做，他要載我回家。丙○○當時知道我幾歲，因為我第一次 和丁○○去桃園縣○○鄉○○的機車行向丙○○買海洛因時 ，我是穿著學校制服去的，我當時就讀○○國中，上面繡有
○年級的標示，而且後來他供應毒品，對我實施性侵害的期 間，他還有開車載我上下學過等語綦詳（詳他字卷第一三六 至一三八頁、第一四二至一四三頁）。
⒉被告於九十七年十二月九日在偵查中，問：據9774（指甲○ ）於偵查中證稱，九十六年年初，你提供海洛因為她施打， 趁她意識不情、無法反抗時，將你的生殖器插入她的生殖器 中，性侵害得逞？答：我有這個動機，但是我沒有性侵害得 逞，我記得我有在一間汽車旅館中要脫9774的衣服，當時97 74已經先在其他地方用過毒品，後來在那間汽車旅館房間內 施用安非他命，因為我當時在汽車旅館內施用安非他命，所 以我也提供給9774施用，我原本是想對她性侵害，想與她做 愛，我脫她的衣服，我脫光她的上半身衣物，包含外衣、內 衣，當時就已經很難脫了，因為她一直說不要，後來我就沒 有脫了。我記得是在接近○○那一帶的汽車旅館（詳他字卷 第一九０頁）。
⒊據上，證人甲○於警詢及偵查中，就被告於上開時地，對其 強制性交得逞之情事，指述綦詳，而被告於偵查中亦供承有 在接近○○那一帶的汽車旅館中，要對甲○性侵，並已著手 脫光甲○上半身衣物，包含外衣、內衣等語。準此，堪信甲 ○在警詢及偵查中之證述為真實。足認被告當時明知甲○係 就讀國中，為未滿十四歲之少女，而仍於上開時間、地點， 以為其注射毒品海洛因之方式，使甲○陷於茫然狀態而無力 反抗之際，對甲○強制性交得逞之犯行。
⒋至證人甲○雖於原審改稱：九十六年二月間只有向丙○○拿 海洛因，丙○○為什麼給我海洛因，我也不知道，當時我男 朋友沒有在場，我忘記隔天有無應丙○○之邀約到○○的汽 車旅館試毒品，在汽車旅館內，我跟被告只有曖昧動作而已 ，沒有性行為，就摟摟抱抱，沒有碰到胸部、私處，和丙○ ○摟摟抱抱是在玩，偵訊時就是依照第一次筆錄講，是警察 教我講的，警詢、偵查中證述大致相符，因為檢察官問我時 ，卷就在檢察官桌上，我是坐在檢察官對面，所以我看得到 警察局的筆錄云云（詳原審卷第五二至六三頁）。然證人甲 ○於警詢及偵查中就上開遭被告性侵害之過程等細節證述詳 盡明確，而警詢及偵查中證述之內容均一致，顯非憑空捏造 而來，是證人甲○於警詢及偵查中之證述自屬可採。況本次 之性侵害犯行係證人甲○與被告初次見面後之翌日即發生， 甲○當時與被告僅係第二次見面，又與證人丁○○為男女朋 友關係，甲○在尚不知悉被告來意之情形下，殊難想像即可 與被告至汽車旅館內，出於自願性的與被告玩摟摟抱抱之遊 戲。且證人甲○於警詢製作筆錄時，尚有社工人員陪同在場
，此亦據證人甲○於原證述明確（詳原審卷第五四頁），並 有警詢筆錄可證，衡情員警當不至於在有社工人員在場陪同 甲○之情形下，如此恣意妄為，教導並要求證人甲○如何供 述。再者，檢察官於偵查庭偵訊時，縱與甲○正面相對，惟 二者間勢必尚有一段距離，證人甲○於原審供述稱：係因看 到放於檢察官桌上警察局的筆錄，始於偵查中為與警詢時一 致之供述云云，更屬荒謬。足認證人甲○於原審翻供所證， 顯均避重就輕，為迴護被告之詞，不足採信。
㈢就犯罪事實一、㈢於九十六年二月某日至九十六年八月間轉 讓第一級毒品海洛因二次予甲○部分：
⒈被告自九十六年二月間對甲○強制性交得逞後之翌日起，至 甲○九十六年八月二十五日因毒品案件裁定送觀察勒戒前一 星期某日止，無償轉讓第一級毒品海洛因予甲○施用等情， 業據甲○於原審審理中，檢察官問：九十六年二月間到九十 六年八月十五日妳觀察勒戒前的一星期，被告有無在他租賃 的套房內，每天按三餐還有宵夜提供妳海洛因？答：沒有每 天三餐和宵夜。問：從九十六年二月間到九十八年八月十五 日觀察勒戒前一星期，被告每天都會提供妳一包海洛因？答 ：沒有每天。問：幾天一次？答：我忘記了，不到一個禮拜 就會提供一次。問：沒有在他租賃的套房內嗎（指施用海洛 因）？答：有一、二次（詳原審卷第五五頁）。 ⒉被告於本院供稱：就犯罪事實一、㈢部分，我承認有拿第一 級毒品海洛因給甲○施用，我不記得幾次，不過我記得在○ ○街、○○路二個地點都有，各轉讓一、二次，詳細次數不 記得等語（詳本院卷第六八頁）。
⒊據上，依被告於本院所供，並參酌證人甲○於原審之證述， 可見自九十六年二月間對甲○強制性交得逞後之翌日起，至 甲○於九十六年八月二十五日因毒品案件裁定送觀察勒戒前 一星期某日止，被告確有分別在○○街、○○路所承租之套 房內，無價轉讓海洛因予證人甲○施用。至於轉讓之次數， 因被告與證人甲○均未能確切陳明，本罪疑唯輕法則，因而 認被告係分別在○○街、○○路所承租之套房內，各無價轉 讓海洛因一次予證人甲○施用。
㈣就犯罪事實一、㈣於九十六年十二月間轉讓第一級毒品海洛 因二次予甲○部分：
⒈證人甲○於偵查中證述：我觀察勒戒出所後，二次跟他（指 被告）拿海洛因的時間，都是在九十六年十二月二十幾日， 地點還是在他○○路的套房內，我當時無法擺脫對海洛因的 依賴，丙○○很清楚，他看得出來，看我提藥的樣子就知道 ，這二次我都有拿錢給他，我每次一千元跟他購買零點一五
公克的海洛因，交易地點都是在他桃園市○○○路的套房內 等語（詳他字卷第一四一至一四二頁）。
⒉被告於本院供稱：甲○是國中生，怎麼有錢跟我購買毒品， 她沒有跟我購買毒品，我都是送她施用而已（詳本院卷第六 八頁）。
⒊據上，依被告所供，並參酌證人甲○之證述，可見被告確有 於甲○觀察勒戒出所後，交付二次海洛因予甲○施用。甲○ 雖稱係向被告購買云云，惟甲○當時係尚在就學中，且甫觀 察勒戒出來，其是否有錢向被告購買毒品海洛因，不無可疑 ，且參諸被告在甲○觀察勒戒前即有無償轉讓第一級毒品海 洛因予甲○之情事，準此足徵被告就此部分所辯其是送給甲 ○施用等語，堪信為真。是被告於九十六年十二月間，在桃 園市○○○路的套房內，無償轉讓第一級毒品海洛因二次予 甲○之犯行，亦堪認定。
㈤就犯罪事實一、㈤九十六年十月至九十七年一月間轉讓第二 級毒品安非他命予甲○二次部分：
⒈證人甲○於偵查中證述：丙○○供應過海洛因、安非他命給 我施用，他提供安非他命給我施用已經是九十六年十月觀察 勒戒出所後的事了，一週二、三次左右，我當時有復學，丙 ○○到學校好幾次，第一次他說要載我回家，第二次學校運 動會他來接我，我找了一些朋友一起上車，後來丙○○載我 與三位學姐到他○○路家中，他就把安非他命當著我們四個 人的面擺在桌上，我們到的時候，他吸食毒品的吸食器就放 在桌上，他從他的包包取出安非他命一大包，他就開始施用 ，用完後問我們四個人要不要用安非他命，後來只有我有當 場施用安非他命，其他人沒有施用，我是因為好奇才施用， 在此之前，我只有施用過海洛因，這次丙○○沒有收錢，自 此後我就陸陸續續施用安非他命，安非他命都是丙○○提供 給我的等語（詳他字卷第一九八至二００頁）。於原審證述 ：「（問：○○年的運動會，被告有無在○○路附近提供妳 安非他命？）就放在桌上，然後我就直接拿來吸。」、「（ 問：妳為什麼吸？）好奇。」（詳原審卷第五七頁）。 ⒉被告於本院供稱：其有提供毒品二次供甲○施用（詳本院卷 第六六頁反面）。
⒊據上，依被告所供，並參酌證人甲○之證述，可見被告確有 提供安非他命供證人甲○施用。再關於被告提供安非他命予 證人甲○之次數，證人甲○所述不明確，而被告明確供述係 二次，自以被告所供為準。是被告於甲○自九十六年十月觀 察勒戒出所後至九十七年一月間，確有二次無償轉讓第二級 毒品安非他命予甲○之犯行，堪以認定。
⒋至公訴人雖認被告於甲○九十六年十月經觀察勒戒出所後返 校就讀之○○年度學校運動會，該次係其向甲○誘稱施用安 非他命後精神會很好，而引誘從無施用安非他命經驗之Ａ甲 ○施用；然證人甲○於偵查中及於原審均係證述：「（問： ○○年的運動會，被告有無在○○路附近提供你安非他命？ ）就放在桌上，然後我就直接拿來吸。」、「（問：你為什 麼吸？）好奇。」等語，已如前述，顯然甲○該次施用安非 他命係出於好奇。況甲○並非毫無施用毒品經驗之人，其原 本即有施用毒品海洛因之習慣，則其基於好奇而去嘗試其它 種類之毒品，衡情當可想見。是此部分堪認甲○該次施用安 非他命，並非出於被告之引誘而來。
㈥就犯罪事實一、㈥以欺瞞方法使乙○施用第二級毒品大麻及 對乙○為強制性交部分：
⒈證人乙○於偵查中陳述：被告有女友，我們都稱呼他的女友 為「大嫂」，但是我不知道她的本名。大嫂九十六年八月至 十二月時是自己住他家，沒有與我們三人一起住。被告知道 戊○○有帳款收不回來，被告九十七年六月二十七日、二十 八日，陸續用０九二六那支行動電話撥打我０九八六那支行 動電話，他問我小○欠戊○○的那筆一萬五千元帳款收回來 了沒，我跟他說還沒，小○都沒有跟我聯絡，被告告訴我說 他知道小○家，他要帶我去，被告於九十七年六月二十八日 下午先開車載我去小○家，當天沒催討到錢，被告就送我回 家，後因小○答應我要主動還錢，可是沒做到，被告又打電 話來問我有無收到錢，我說沒有，被告說這樣不行，九十七 年六月二十九日被告來○○路住處載我，沒去小○家，他把 我直接載到台北縣○○鎮○○附近的套房，在○樓○○號套 房，地址我不記得了，到達時約凌晨二、三點，我先坐在床 上看電視，被告就先坐在我右前方的椅子上用吸食器吸安非 他命，後來因為我一直咳嗽，被告就拿一根菸給我抽，他說 抽了比較不會咳嗽，後來我就抽了，因為我很信任他，所以 沒有什麼防範，我認知裡那就是一般的菸，我在抽的時候， 他就跟我說要抽大口一點，要閉氣，他問我頭會不會暈，看 到東西會不會晃，我已經開始有感覺頭暈，但是我跟他說沒 有，假裝自己沒有被那根菸影響到，因為我大概已經猜到要 發生什麼事情了，因為我知道他有用藥物去迷昏女性性侵害 的紀錄，而且他在我抽完後告訴我有一些事平常不敢做，抽 了菸以後就敢做了，我平常有抽「峰」這個牌子的菸，抽了 五、六年了，對於菸我並不會一抽就覺得頭昏，所以我確定 那根菸裡面被摻了其他藥物，後來我覺得很暈，很想吐，不 太有自主能力，無法施力，在藥效發作後，我癱在床上，我
有感覺到他先去洗澡，他回來後就躺在我旁邊，當時他好像 已經把衣服都脫掉了，我已經不太有印象了，但是我可以感 覺他在脫我衣服，我還是有陸陸續續跟他說「不要，我不想 發生，你這樣怎麼對的起大嫂、阿戊及我」，但是他在房間 時就已經有透露說阿戊欠的錢要由我來還，他脫了我全身衣 服後，他就爬到我身上，他先用他的嘴巴親我的胸部，我還 是試著把腿夾緊，就是不讓他碰我，但是我無力反抗，可是 我還是繼續在言語上跟他說我不要，但是他還是用手摸我的 胸部，後來他就把他的生殖器插入我的生殖器中對我實施性 侵害，雖然我對外的意識已經沒有那麼清楚了，但是我可以 感覺到他的生殖器在我的生殖器內抽動，他沒有射精，因為 過程中我還是陸續跟他說不要，而且我會把這件事情告訴戊 ○○，所以他後來就停止了，過程中我有用我的電話傳簡訊 給大嫂，我是要傳請大嫂一直打電話給我，可是我當時已經 意識有點模糊了，後來大嫂打給我時，我才知道我傳錯簡訊 了，我傳成「他一直打」。大嫂當時沒有回電，他天亮以後 才打電話給我，我當時想說已經發生了，所以不想讓他知道 ，就沒跟他說發生什麼事情。被告停止沒有繼續之後，我很 勉強強迫自己穿上衣服，被告就開車送我回家，在我穿衣服 的時候他還用台語講說「你知道這件事情是不能爆出來的」