臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 99年度花簡字第727號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字
第1285號、99年度偵字第2778號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。惟犯罪事實欄應為下列之更正： ㈠第1段第7行、第8 行、第11行關於「宋天祥」之記載，均應 更正記載為「乙○○」。
㈡第1段第7行「且欲以相約見面為由」之記載後面，應補充記 載，以上揭甲○○所申請之電話0000000000、及他人提供給 該詐欺集團使用之0000000000、0000000000、0000000000、 0000000000，撥打電話給乙○○」。二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第 1270號判決意旨參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件 之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非 共同正犯。查被告甲○○提供其所有行動電話門號予不法集 團成員聯絡被害人使用，致使被害人受詐欺而將款項轉入該 不法集團成員指定之人頭帳戶，此係就正犯之詐欺取財犯行 提供助力，被告主觀上有幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故 意，客觀上為其行為，核被告所為，係犯刑法第30條第1 項 前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告對詐欺集 團成員所為詐欺犯行施以助力，為幫助犯，應依刑法第30條 第2 項之規定，按正犯之刑減輕其刑。本院審酌被告提供行 動電話門號予詐欺集團使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造 成無辜民眾受騙而受有金錢損失，並使執法人員難以追查該 詐騙集團之真實身分，復參酌被告智識程度、生活狀況及被 害人遭詐騙之金額，以及被告事後否認犯行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 條第1 項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 99 年 9 月 16 日
花蓮簡易庭 法 官 陳月雯
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 9 月 20 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。