臺灣花蓮地方法院刑事判決 99年度易字第269號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1316號
），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改
行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
己○○犯攜帶兇器竊盜罪，共陸罪，各處如附表編號一、三、四五、六、七主文欄所示之刑；又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處如附表編號二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之梅花扳手貳支，均沒收之。 事 實
一、己○○從事汽車修護工作，竟意圖為自己不法之所有，分別 於附表所示之時間、地點，持其所有客觀上可作為兇器使用 之梅花扳手 2支，竊取附表所示之人所有之觸媒轉換器等物 ，得手後，將竊得之觸媒轉換器以每支新臺幣 2,100元之價 格販賣予不知情之資源回收商蘇建東。嗣己○○於99年1月1 9日凌晨5時40分許，駕駛車牌號碼 7766-KJ號自小客車至花 蓮縣花蓮市○○街55號前，竊取甲○○所有車牌號碼9059-F N 號自小貨車之觸媒轉換器之過程，已為路旁設置之監視器 所拍攝，經警調閱該監視錄影畫面後，嗣於 99年1月21日20 時30分許，通知己○○到案說明，並至蘇建東所經營位於花 蓮縣吉安鄉○○○街307之2號之益昌企業社起獲己○○變賣 之觸媒轉換器4個。而己○○在附表編號 1、2、3、5、6、7 所為之竊盜犯行未被發現前，即於警詢問後主動供出上開竊 盜犯行，自首而接受裁判。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告己○○於警詢、偵查及本院調查、 審理時坦承不諱，核與被害人即證人辛○○、戊○○、庚○ ○、甲○○、丙○○、乙○○、丁○○及證人蘇建東於警詢 時證述之情節相符，並有協源汽車維修工作單影本 1紙、車 籍查詢-基本資料詳細畫面1紙、贓物認領保管單 4張、現場 照片、監視器翻拍畫面10張、扣押筆錄及扣押物品目錄表等 在卷足憑。是被告之自白核與事實相符，犯行堪以認定，均 應依法論科。
二、按刑法第321條第1項第 3款所謂兇器，凡於人之生命身體之 安全，易生危險者均屬之。而被告持以行竊所用之梅花扳手 2 支，均係鐵製之工具，可供拆卸螺絲使用，在客觀上足以
對人之生命身體產生危害，具有行兇之危險性，自屬兇器之 一種。核被告就附表編號1、3、4、5、6、7所為，均係犯刑 法第321條第 1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；另被告於附表編 號 2所示之時、地，欲竊取戊○○所有之觸媒轉換器時，因 其中 1顆螺絲生鏽無法拆卸，未能竊得該觸媒轉換器，即行 離去，為未遂犯，故被告此部分所為，係犯刑法第321條第2 項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪，爰依刑法第25條第 2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。又被告犯附表編號4 所示之竊盜犯行為警循線查獲後，在其餘之附表編號1、2、 3、5、6、7所為之竊盜犯行未被發現前，即於警詢問後主動 供出上開竊盜犯行，進而接受裁判等情，有花蓮縣警察局花 蓮分局99年8月11日花市警刑字第 0990021907號函檢附之被 告竊取汽車觸媒轉換器情形一覽表 2紙及被告於警詢之供述 等在卷可稽，是被告就附表編號1、2、3、5、6、7之犯行皆 合於自首之規定，應依刑法第62條前段之規定，均減輕其刑 ，並就其所犯附表編號 2所示之犯行，遞減輕其刑。被告所 犯上開 7次竊盜犯行之時間不同，被害人亦不相同，其犯意 各別，應予分論併罰。爰審酌被告前無任何科刑紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行尚佳，然正值青 年，且從事汽車修護工作，不思以正當途徑獲取財物，竟多 次竊取他人車輛之零件變賣花用，造成被害人之損失不少， 惟其業與部分被害人達成和解，賠償被害人之損失，有和解 書 3紙附卷可稽，暨其犯後已坦承犯行，頗具悔意之態度等 一切情狀，分別量處主文所示之刑及定其應執行之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至扣案之被告持以行竊所用之梅花扳手 2支，為被告所有供 本件竊盜所用之物等情，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38 條第1項第2款之規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第 273條之1第1項，刑法 第25條第2項、第321條第1項第3款、第2項、第 62條前段、 第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決 如主文。
本案經檢察官吳宇青到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 9 月 7 日
刑事第三庭 法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 9 月 7 日
書記官
附表：
┌─┬─────────────┬────────────┐
│編│犯罪時間、地點及竊取之財物│主 文│
│號│ │ │
├─┼─────────────┼────────────┤
│1 │於民國99年1月11日凌晨2、3 │己○○犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │時許，在花蓮縣吉安鄉東昌村│處有期徒刑伍月，如易科罰│
│ │東海十一街60號前，竊取蔡明│金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │誠所有車牌號碼U6-1553號自 │日。扣案之梅花扳手貳支，│
│ │小客貨車之觸媒轉換器1個。 │均沒收之。 │
├─┼─────────────┼────────────┤
│2 │於99年1月15日凌晨3、4時許 │己○○犯攜帶兇器竊盜未遂│
│ │，在花蓮縣吉安鄉○○○○街│罪，處有期徒刑肆月，如易│
│ │77號對面路邊，欲竊取戊○○│科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │所有車牌號碼U6-9213號自小 │算壹日。扣案之梅花扳手貳│
│ │客貨車之觸媒轉換器，因其中│支，均沒收之。 │
│ │1顆螺絲生鏽無法拆卸，而未 │ │
│ │能得逞，始作罷。 │ │
├─┼─────────────┼────────────┤
│3 │於99年1月18日凌晨2時許，在│己○○犯攜帶兇器竊盜罪，│ │
│ │花蓮縣吉安鄉○○○街之吉安│處有期徒刑伍月，如易科罰│
│ │立體停車場旁，竊取庚○○所│金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │有車牌號碼7691-SN號自小客 │日。扣案之梅花扳手貳支，│
│ │貨車之觸媒轉換器1個。 │均沒收之。 │
├─┼─────────────┼────────────┤
│4 │於99年1月19日凌晨5時40分許│己○○犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │，在花蓮縣花蓮市○○街55號│處有期徒刑陸月，如易科罰│
│ │前，竊取甲○○所有車牌號碼│金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │9059-FM號自小貨車之觸媒轉 │日。扣案之梅花扳手貳支，│
│ │換器1個。 │均沒收之。 │
├─┼─────────────┼────────────┤
│5 │於99年1月21日凌晨3時許，在│己○○犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │花蓮縣花蓮市○○街64號之停│處有期徒刑伍月，如易科罰│
│ │車場內，竊取丙○○所有車牌│金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │號碼6980-TP號自小客車之觸 │日。扣案之梅花扳手貳支，│
│ │媒轉換器1個及排氣管1支。 │均沒收之。 │
├─┼─────────────┼────────────┤
│6 │於99年1月21日凌晨3時許，在│己○○犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │花蓮縣花蓮市○○街64號之停│處有期徒刑伍月，如易科罰│
│ │車場內，竊取乙○○所有車牌│金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │號碼5938-KN號自小客貨車之 │日。扣案之梅花扳手貳支，│
│ │觸媒轉換器1個。 │均沒收之。 │
├─┼─────────────┼────────────┤
│7 │於99年1月21日凌晨4時許，在│己○○犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │花蓮縣花蓮市○○街2號對面 │處有期徒刑伍月，如易科罰│
│ │之停車場內，竊取邱亦盛所 │金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │有車牌號碼Q4-9126號自小客 │日。扣案之梅花扳手貳支，│
│ │貨車之觸媒轉換器1個。 │均沒收之。 │
└─┴─────────────┴────────────┘
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。