臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度聲字第1544號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
證 人 甲○○
上列證人因被告陳昭榮涉嫌違反毒品危害防制條例案件（99年度
營偵字第1168號），經檢察官聲請對證人科以罰鍰（99年度聲字
第37號），本院裁定如下：
主 文
證人甲○○經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣貳萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：證人甲○○因被告陳昭榮涉嫌違反毒品危害 防制條例案件，經合法傳喚應於民國99年8月27日下午2時20 分到場，竟於收受送達傳票後，無正當理由而不到場，爰依 刑事訴訟法第178條第1項、第2項後段規定，聲請本院裁定 科以罰鍰新臺幣（下同）2萬元等語。
二、按「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺 幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前 項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請 該管法院裁定之」，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別 定有明文。
三、經查：證人甲○○籍設臺南縣白河鎮外角里庄內45號，另有 居所位於嘉義市○○街57之14號5樓之2等情，有其個人基本 資料查詢結果及99年7月21日證人甲○○之警詢筆錄各1份附 卷可稽，其因臺灣臺南地方法院檢察署99年度營偵字第1168 號被告陳昭榮涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經檢察官傳 喚，傳票業於99年8月13日分別送達上開2址，雖未獲會晤本 人，惟亦已分別將該文書交與有辨別事理能力之同居人即其 母董吳清鶴，及有辨別事理能力之受僱人即大樓管理員陳世 明，有送達證書2張存卷可憑，是本件證人甲○○業經合法 傳喚無訛，自應依通知於同年月27日下午2時20分到庭接受 訊問。又證人甲○○未在監所，復未提出正當事由請假，竟 仍未於上開日期到庭應訊，亦有臺灣高等法院在監在押全國 紀錄表及臺灣臺南地方法院檢察署點名單各1張在卷可考， 並經本院依職權調取臺灣臺南地方法院檢察署99年度營偵字 第1168號偵查卷宗核閱無誤，是證人甲○○顯係無正當理由 而未於指定期日到場。從而，本件聲請人聲請對證人甲○○ 裁定科以罰鍰，為有理由；又本院審酌證人甲○○僅經合法 傳喚1次不到場，且非本人親自收受傳票通知等情節，認本 件聲請人聲請對證人甲○○裁定科以罰鍰2萬元，尚屬適當 ，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 9 月 10 日
刑事第七庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳玉芬
中 華 民 國 99 年 9 月 10 日