臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度易字第1273號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵字第一
二二六０號），被告於本院審理時，為有罪之陳述，經本院裁定
以簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
乙○○竊盜，處有期徒刑玖月。
事 實
一、乙○○於民國九十九年七月十四日晚間六時三十五分許，行 經臺南市○○區○○路三段一二八號「真吉利銀樓」時，見 無人在該處營業廳內，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所 有，徒手竊取丙○○所有擺放在營業廳展示櫃內之金項鍊二 條。得手後，以新臺幣五萬八千元之代價，變賣圖利，所得 款項供己花用。嗣經丙○○調閱監視錄影器發覺，報警處理 。
二、案經臺南市警察局第二分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件係經被告於準備程序為有罪之表示，而經本院裁定以簡 式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第二百七十三條之二、 第一百五十九條第二項之規定，不適用傳聞法則有關限制證 據能力之相關規定，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與被害人丙○○所指 述情節相符，復有監視器光碟及翻拍照片等附卷可稽，事證 明確，是被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審 酌被告之素行、犯本罪之動機、手段、所生危害，及犯罪後 坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日
刑事庭 法 官 吳三龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 杜孟珍
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。