臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度抗字第129號
再 抗 告人 永華宇企業有限公司
法定代理人 甲○○
上列再抗告人與相對人協榮資產管理股份有限公司間聲請拍賣抵
押物事件，再抗告人對於民國99年8月23日本院裁定提起再抗告
，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定送達後七日內補正委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為非訟代理人之委任狀，逾期即駁回其再抗告。
理 由
一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用 民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495條 之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編 第2章之規定。是同法第466條之1規定：「對於第二審判決 上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定 代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等 內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方 機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者 ，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於 提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委 任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第 二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為 聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，於非訟 事件之再為抗告程序自應準用。
二、經查，本件再抗告人對本院99年8月23日裁定再為抗告，未 依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之 委任狀，茲命再抗告人於收受本裁定正本7日內補正如主文 所示，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。
三、依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第2項、第466 條之1第4項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 14 日
民事第一庭 審判長法 官 朱漢寶
法 官 劉台安
法 官 熊志強
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 99 年 9 月 13 日
書記官 謝盈敏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網