臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度司聲字第940號
聲 請 人 新加坡商星展銀行股份有限公司
(原寶華商業銀行股份有限公司)
法定代理人 乙○○
相 對 人 禾申堡科技股份有限公司
清 算 人 甲○○
相 對 人 甲○○
相 對 人 丙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣板橋地方法院九十六年度存字第四四五號提存事件，聲請人所提存之八十六年度乙類第三期中央政府重大交通建設公債，合計新臺幣壹佰萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事 件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距 其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第 132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終 結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度裁全字第341號 民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣100萬元，並以臺灣 板橋地方法院96年度存字第445號提存事件提存在案；茲因 聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結， 並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相對人行使權 利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定書 、民事撤回執行聲請狀及本院通知相對人行使權利函等件為 證。
三、經本院依職權調閱本院96年度裁全字第341號、99年度審司 聲字第740號及臺灣板橋地方法院96年度存字第445號、96年 度執全字第344號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假 扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開 說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人 於收受本院行使權利通知函後，迄未對聲請人行使權利，亦 有本院民事紀錄科查詢表、臺灣板橋地方法院板院輔民科字 第061747號函、臺灣桃園地方法院桃院永民科字第09900325
75號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核 於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 9 月 28 日
民事第五庭 司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網