臺灣士林地方法院交通事件裁定 九十一年度交聲字第四О七號
原處分機關 臺北巿交通事件裁決所
異 議人 即
受 處分 人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所九十一
年四月二日所為之處分 (原處分案號：北市裁三字第駕裁字第二二─ＡＢＸ二九七九
三二號)，聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣（下同）一 千八百元以上五千四百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第五十三條定有明文 。又違反道路交通管理處罰條例第五十三條規定者，除依原條款處罰鍰外，並記 違規點數三點，亦為同條例第六十三條第一項第三款所明定。二、本件異議人即受處分人甲○○於民國九十一年二月二十八日十六時許，駕駛車號 ＢＤＹ─０五八號重型機車，違規自台北市○○○路紅燈右轉中山北路六段，遭 警攔停製單舉發，逾期未繳納罰鍰，經裁處罰鍰新台幣一千八百元，並記違規點 數三點。
三、異議意旨略以：當時黃燈時我就從天母西路右轉中山北路，因我要到大葉高島， 走錯路，於是下車用牽的回頭云云。惟查，異議人於上開時地，駕駛前揭機車， 違規紅燈右轉等情，業據證人即上開違規情事之舉發警員溫智強於本院訊問時證 述綦詳，諸如：「當時我在中山北路日僑學校門口值勤，我看到中山北路車道是 綠燈可行走，異議人當時騎機車自天母西路右轉中山北路過來，我吹哨子，以指 揮捧攔他要其靠邊停下，他看到我攔他，又騎機車回頭走，我看到其回頭走，即 用無線電呼叫站在七段口交通整理崗的同事過去攔他，我走過去跟異議人講其紅 燈右轉，其不承認」；問：「日僑學校門口離天母西路交叉口多遠」？答：「不 到五十公尺」；問：「中山北路是綠燈，天母東西路會是黃燈」？答：「該處只 有三燈，即紅黃綠，我這邊是綠燈，天母東西路不可能是黃燈，確有看到他轉的 動作，我先看到綠燈才看到他右轉，當地紅燈時左右轉均不可以」；「我不認識 異議人，不會故意誣陷他」等語。異議人雖稱其係黃燈時轉彎過去的，因走錯路 ，才走了約五公尺就轉回頭在天母西路口等紅燈，在路口距離較近的古治廣警察 不確定我是否紅燈右轉，反而是距離較遠的警察說我紅燈右轉，所以不服云云。 然查證人溫智強既到庭稱先看到綠燈才看到異議人右轉，並且確有看到異議人右 轉的動作，而中山北路綠燈時，天母西路不可能是黃燈等語，具結在卷，則異議 人辯稱其係黃燈右轉即不可採信。是本件裁決機關依上開法律規定裁決，核無不 當，受處分人聲明異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十七 日
臺灣士林地方法院交通法庭
法 官 林 清 吉
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 楊 樠 株
中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十七 日