損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,98年度,493號
TPDV,98,訴,493,20100923,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度訴字第493號
聲　請　人　嘉邑營造有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　楊正評律師
相　對　人　台灣中油股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　陳奕澄律師
上列當事人間請求損害賠償事件，對本院於民國99年6月2日所為
判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲 請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者，亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本判決僅於判決理由中載明「本院遂依 法撤銷被告嘉邑公司簽立系爭切結書之意思表示」，而漏未 於判決主文為相同表示，爰依民事訴訟法第232條第1項之規 定聲請本院裁定更正之。
三、經查，聲請人於本判決言詞辯論終結之日前之聲明為「㈠原 告之訴及假執行之聲請均駁回、㈡如受不利益之判決，請准 供擔保免為假執行」，而以民法第74條之規定為其防禦方法 。是本判決審酌所有卷證資料，於判決理由中採納聲請人之 防禦方法，認聲請人係在急迫情形下簽立切結書，如據此認 聲請人應負全數損害賠償責任，有顯失公平之處，進而依民 法第74條之規定撤銷聲請人簽立切結書之意思表示，後再斟 酌其他被告即臺北市政府工程局水利工程處亦無指示上之過 失等情，認相對人即原告本件之請求為無理由；且因聲請人 未於本件言詞辯論終結之日前以反訴之形式請求本院為撤銷 行為之形成判決，本院遂依聲請人之聲明於主文判命駁回原 告之訴及假執行之聲請，並無何誤寫、誤算或顯然錯誤之情 事，聲請人聲請更正原判決之主文，核屬無理，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 23 日
民事第二庭 審判長法 官 張松鈞
法 官 鍾素鳳
法 官 羅郁婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。




中 華 民 國 99 年 9 月 23 日
書記官 楊婷雅