臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度聲字第219號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 亞新營造有限公司
法定代理人 己○○
即清算人
甲○○
乙○○
丁○○
戊○○
上列聲請人聲請選派亞新營造有限公司清算人事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人聲請就相對人之財產為強制執行 ，發現相對人尚未完成清算，且調取該公司登記資料，已無 任何董事及股東，無法定清算人，爰聲請選派張國章會計師 為相對人之清算人。
二、按公司法第113條規定，有限公司解散及清算，準用無限公 司有關之規定。而同法第79條規定，無限公司之清算，以全 體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另 選清算人者，不在此限。又同法第81條乃規定：不能依第79 條之規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派 清算人。是知，有限公司必於全體股東不能擔任或公司章程 未訂定或股東會未另選清算人時，法院始得因利害關係人（ 如公司債權人）之聲請選派清算人。查相對人公司於民國87 年9月19日經臺灣省政府建設廳公告撤銷營造業許可，並經 經濟部撤銷公司登記，業有聲請人提出之相對人公司變更登 記事項卡及臺灣省政府建設廳公告附於相對人公司登記案卷 內可稽，依法即應行清算。而相對人公司於85年6月7日最後 1次修正之章程，並未就清算人予以規定，相對人公司亦未 經股東決議，另選清算人，而向本院呈報清算人，此亦有相 對人公司章程附於上開相對人公司登記案卷內及本院民事紀 錄科查詢表在卷可佐。是依公司法第113條準用同法第79條 之規定，本件相對人公司即應以全體股東為清算人。聲請意 旨謂：相對人公司已無任何董事及股東，無法定清算人云云 ，尚有誤會。本件相對人公司於經撤銷公司登記時之全體股 東即己○○、甲○○、乙○○、丁○○、戊○○既為相對人 公司之清算人，聲請人聲請選派清算人，自與上開說明公司
法第81條規定之要件不符。是聲請人聲請選派亞新營造有限 公司之清算人，為無理由，應予駁回。
三、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命 關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文。爰依法確定本件聲請程序費用額如主文第2項 所示。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 9 月 23 日
民事第二庭 法 官 陳秋月
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 99 年 9 月 23 日
書記官 楊金池
, 台灣公司情報網